COMULGAR CON RUEDAS DEL OMBLIGO
21/09/2003 00:51
Ni la mitad...
Ayer tarde, en la
Cope, comentaban en una tertulia la extraordinaria resonancia de
los casos de asesinatos de chicas jóvenes. Fue todo un recital
de iluminación absolutamente edificante mientras desgranaban
perlas de gran "originalidad":
"Antes estas
cosas no se veían", (es decir, no se publicaban, y ojos que
no leen, cerebro obnubilado; además de que, dada la impunidad de
los violadores, la vergüenza de las víctimas y la incomprensión
para su sufrimiento, la impunidad era prácticamente general, con
lo que no "había" que matarlas. La "revolución
sexual" aún no había destapado el terror oculto ni abría
la veda de las fugitivas).
"En todo caso, es
bueno ya que se ponga fin a estos casos por la "paz social"...
Lo que hay que hacer es felicitar a la fuerzas del orden... Lo
que hay es una falta de valores.... Y también falta policía....
Y valores familiares... Y también falta policía... Falta
disciplina social , todo esto sin miedo (¿sin complejos?) de ser
tachado de conservador. Se ha relajado la educación familiar".
Lo que hay es que subvencionar a los educadores (los funcionarios
de la organización) y tirar del presupuesto. La droga es la
culpable de la violencia, antes esto no pasaba, (antes, la droga
más violenta no era considerada droga -el alcohol-, y ahora una
prohibición fomenta una violencia antes inexistente al
entregarlas a la clandestinidad y la mafia). "Hay demasiada
publicidad, llegándose al extremo del "esperpento del caso
Alcáser".
A buenas brasas
arriman la santa sardina. En cambio, las desapariciones vaticanas
de las jóvenes Mirella Gregori y Enmanuela Orlandi no fueron
aireadas por el sensacionalismo "esperpéntico de Alcáser",
y a pesar de ser desaparecidas en el centro comercial de valores
gescarteranos, gracias a la paz y el sosiego de los pobres de espíritu,
ni siquieran tuvieron que sacarse algún robaperas de la manga.
Odiadores
13-04-0
>si no, estáis haciendo un flaco favor a todos los que aún
sufren directamente la ausencia
>de Miriam, Toñi y Desiree. Mi apoyo a Mayor Oreja al que
considero un hombre íntegro y
>valiente que si hubiera podido habría hecho lo que fuera por
resolver este maldito asunto,
*** Así que tenemos a
estos honrados mandamases, que todos los días salvan a la
patria, y, desde ese pedestal patrimonial, pueden ser honrados un
rato y, luego, en compensación por sus providentes servicios,
llamar por teléfono por algún "asuntillo" sin que la
honradez acumulada pueda devaluarse por los llamados "errores"
cuando los pillan. Esa augusta posición y hoja de servicios a la
econosuya nacional garantiza que puedan hablar de la patria como
si fuese fotocopia de sus anhelos y meteduras de pata. Ya hemos
visto en este país, en los últimos decenios, que,
mediaticamente, todos los ministros de interior eran unos auténticos
genios de la naturaleza por decreto ley, y que, en esa adulación
descontroladora, se han extendido resistentes "virus",
que no errores, cuyas consecuencias hemos podido atisbar algo en
las portadas de los periódicos de hace unos años por rencillas
de familia.
En todo caso, la
honradez podría irla demostrando diciendo la verdad, y si no
puede por su seguridad personal, tenía que haber dimitido y
haberse ido a casa. Eso es lo que yo llamo honestidad. Esa
honestidad de los que "están en el ajo", pero cuidan
la inmaculada telegenia para sumisos, que pueden 'estar en misa y
repicando', es la que ha servido, históricamente, para apuntalar
los grandes horrores, los medianos y los chicos. Una abnegación
de 9 a 1 de la mañana, y desvergüenza de 3 a 4, esa cierta
escenografía sacralizada por los siglos: saber del culpable, y
estar en una 'honradez' convencional, estar al lado "sin
enterarte" hasta que salga en la prensa, todo eso puede
parecer a algunos de mis presuntos conciudadanos aceptable
si se guardan ciertas formas, pero no es esa, pienso yo, la
honestidad que necesitamos, ni va uno a rebajar el listón por la
degradación moral bipartidista, cuya catarsis exigiría
baremos morales en ruptura, asimismo moral, con la promiscuidad y
doblez inmoral que hemos heredado y que recubre, con el barniz de
los tiempos, todo nuestro horizonte de honradez. Yo, por el
contrario, creo que hay que pedirle más a la vida y a la
honradez. Éste es ya un concepto suficientemente manoseado
y necesita una nueva definición, la cual no sería más que el mínimo
decente necesario para que no nos coman las moscas, o que, de
improviso, surja una historia de horror, una trola intragable y
una impunidad real inopinadamente inexplicable en el paraíso de
España-Va-Bien.
Ahora
falta la vergüenza y la honradez a tiempo total.
>Creo que tengo derecho a decir esto en este mismo foro,
hay que ver lo bueno y mayor
>oreja ha a hecho mucho bueno y conozco por experiencia propia
su sensibilidad y entrega.
***
La sensibilidad y entrega no obsta para otro tipo de habilidades
aparentemente incompatibles. No hará falta mencionar las grandes
cualidades de los personajes más horrorosos de la historia. A
los criminales no los meten en la cárcel por todo el bien que
han hecho durante décadas, sino, por ejemplo, por el disparo que
hicieron en una décima de segundo. Seguro que ha hecho
muchas cosas buenas, pero no las suficientes y a un precio muy
caro en el caso Alcáser con su apego al cargo en detrimento del
respeto al llamado pueblo soberano; ... además de colocar a la
familia en grandes empresas, o ejercer la responsabilidad política
con sensibilidad y entrega mientras el país figura en las listas
de estados torturadores de Amnistía Internacional, cosa que
reiteró el Consejo de Europa; dando indultos a condenados con
sentencias judiciales por torturas; haciendo que con dinero público
se paguen las sanciones por torturas para burlarse de las
sentencias judiciales y favorecer la sensibilidad al estímulo de
ciertas dermis odiadoras. Eso siempre da buena imagen en Europa y
garantiza el aislamiento político de Eta en este milenio.
1/05/2003 04:58
Re: Juan Gabriel Cotino Ferrer
Cuando estuvo como responsable de la Policía Local en Valencia, fue denunciada por la Comisión Internacional de Derecho Humanos de homosexuales por realizar fichas de detenidos a los que se les exigía orientación sexual y si eran portadores del Sida.
El apellido Cotino suena cuando la ecología cede paso a la especulación urbanística. Fue denunciado por los sociolistos "por amoralidad política" por un cambio irregular de la ordenación urbana que casualmente benefició a adquisiciones recientes. También mojó en Terra Pírrica (o Mítica, no recuerdo bien). Las obras en el parque natural de la Albufera "a puerta cerrada", fueron denunciadas tantas veces como la Fiscalía de Medio Ambiente las archivaba. Su furor especulador se muestra en el despliegue militar para el desalojo de la Punta de l'Horta, mientras Camps permite que una hermana suya urbanice zonas protegidas, la Ciudad de las Artes y la Ciencias se paga al triple de lo presupuestado, por supuesto a empresas de amigos del partido....
Las generaciones futuras, que estarán pagando piso el resto de sus días, estarán agradecidas por su contribución a la Industria del Parasitismo que es la que puede comprar al resto de las industrias.
Más tétrico es su labor en el planificado progromo de el El Ejido, en la lucha contra el "terrorismo" ocupa, montajes contra los movimientos sociales en los que, sin presunción de inocencia, la prensa-cloaca lincha previamente a los que tiene que mandar la Justicia a la cárcel sin más prueba en muchos casos que una confesión arrancada "hábilmente". De esas torturas se hizo eco tanto la Onu, el Consejo de Europa, pero como dice la prensa de los "habilidosos", son casos aislados... pero no los han aislado lo suficiente cuando se han enterado fuera.
En respuesta a
Juan Gabriel Cotino Ferrer - Talismán, califato independiente -
30/04/2003 21:56
31/03/2002 23:21
Re: ¡AQUI TIENES UNO!
>http://www.elmundo.es/2002/03/08/sociedad/1115547.html
*** Tampoco para el
indecente Rouco y su inmoral camada habrá nunca una cárcel
donde puedan pagar sus fechorías. El Estado de Desecho protege.la
habitual protección de pedófilos abusadores por parte de la
Organización Cloaca e Imperio Comercial de Bondades Empaquetadas.
15/02/2004 02:41
Re: parroco cordobes abusa sexualmente de niñas en catequesis
>Queria exponer mi indignacion por sucesos como este. A ese
parroco PEDERASTA e inmoral, deberia caerle el peso de la ley y
que cumpla condena por la salvajada que ha cometido.
>¿Acaso el parroco ese metia mano a las niñas en nombre de
dios?
>¿Os habeis parado a pensar en el trauma que tienen esas
jovencitas niñas? Resulta que acuden a la catequesis (seguramente
obligadas por los padres, como me ocurrio a mi de pequeño) para
que llegue un pederasta retrogado como ese parroco y les meta
mano? Y LO QUE ES MAS GRAVE AUN ES QUE LOS ANCIANOS DEL PUEBLO
DONDE HA OCURRIDO EL SUCESO, AUN APOYAN AL PARROCO PEDERASTA, ¿ACASO
NADIE PIENSA EN LO MAL QUE LO HAN PASADO LAS NIÑAS?
>Haber si algun dia la sociedad deja de ser tan moralista e
hipocrita, yo soy una persona buena que respeto a todo el mundo y
creo en la paz, pero NO CREO EN LOS ROLLOS Y EN EL MIEDO AL SEXO
QUE ENSEÑA LA IGLESIA, YO TENGO LOS PIES EN LA TIERRA Y CREO EN
LA HUMANIDAD, Y NO EN UN DIOS INEXISTENTE QUE DICEN QUE PULULA
POR EL CIELO.
>Aplaudo y apoyo la decision francesa de prohibir simbolos
religiosos en escuelas, VIVA LA LIBERTAD Y ABAJO LA IGNORANCIA Y
LA MORALIDAD ENFERMIZA DE LA IGLESIA
*** El problema es la
defensa de la impunidad que hace la jerarquía, que asimismo se
mueve en la impunidad que reclama la Organización Impune. Esto
es un problema estructural mucho más extendido de lo que pudiera
creer cualquiera. Recomiendo vivamente el libro "Pederastia
en la Iglesia Católica" de Pepe Rodríguez (Ediciones B).
Se te revuelve el estómago desde la primera página.
En Peñarroya no bastaron
las denuncias de los padres, ni tan siquiera la condena en
primera instancia, ni tampoco la confirmación de la sentencia.
Únicamente la indignación que agitaban ciertos medios en campaña
les ha hecho recular, y ya, por fín, el pederasta no tiene el
poder y la adoración de seguir teniendo las mismas oportunidades
para sus fechorías. Si pudieran lo trasladarían furtivamente, y
no extrañaría que recomenzasen sus andanzas, como tantos
reincidentes en la clerecía al margen de la justicia humana.
En respuesta a
parroco cordobes abusa sexualmente de niñas en catequesis -
invitado - 14/02/2004 21:13
18/02/2004 12:21
Re: un ejemplo
>Un ejemplo de lo q justamente acabas de decir sobre los
traslados y la reincidencia:
> "el 25% de los curas sospechosos fueron acusados en dos
o tres ocasiones, el 13% entre cuatro y nueve veces, y el 3% en más
de 10"
>.......................................................
>ESTUDIO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL CATÓLICA
>Más de 4.400 sacerdotes de EEUU fueron acusados desde 1950
de abusos sexuales a menores
*** En EUA la Iglesia católica
es minoría y no tiene el control de la información que tiene en
los países que tradicionalmente han sido su feudo. En estos países
no tienen que gastarse la fortuna que han necesitado para acallar
denuncias. Sólo tendrían que ofrecer prebendas a periodistas o
a sus jefes si la "omertá" amenaza con quebrar. Eso
quiere decir que la impunidad que da la posesión del feudo tiene
que multiplicar el número de casos en países como éste. La
naturalidad con la que maneja la impunidad el obispo de Córdoba,
sabiendo lo que ha caído, nos ilustra sobre lo que permanece
oculto. Algo que la fidelidad de algunos feligreses, su sumisión
a la Organización, parece que está pidiendo a gritos. Lo único
que falta es que esto se lo endosen, no a la impunidad de una
organización al margen de la justicia, sino al "mundo",
el demonio o la "revolución sexual" en la que deben
ser precoces pioneros pues recuerdo de mi niñez el intento de
abuso de un sacerdote que se resolvió con un instintivo y
contundente manotazo del que, sorprendentemente, no osó
protestar, entre mi perplejidad, sin saber muy bien lo que estaba
ocurriendo. No faltan los casos en los oscuros años de ese
nacional-catolicismo que nunca muere. En fin, llueve sobre mojado.
12/04/2003 06:11
Re: Misa diaria, penitencia perpetua....vicio y represión
>>1) Enrique Beltrán catedrático de Derecho penal en el
CEU-Cardenal Herrera de Valencia
>>2) Enqrique Beltrán, fiscal jefe de la Comunidad
Valenciana, que llevó personalmente el Caso Alcásser.
>>3) Oleaque, licenciado en periodismo por la misma
universidad
>>4) Amos y señores de dicha universidad privada, el Opus
Dei
>>
>>Más claro, agua...
>----------------------------------
>Más lubricante la el aceite Jonson, se empiezan tragando
"Hostias".....se comulgan "ruedas de molino"......LA
OBEDIENCIA de la OBRA
*** Romay Becaría,
Tocino, Rajoy, Mayor Oreja, Cotino, el suegro de Ansar... todo un
estilo reconquistador "sin complejos" trasnochados.
Además apoyándose unos a otros han tenido especial cuidado en
ir controlando el aparato judicial. Creo recordar que el fiscal
jefe, Cardenal, también es de la Obra.
Disciplina, obediencia jerárquica,
secretismo, concentración de poder sectario en la cúspide de la
Adorada Organización, como forma concentrada de decantar las
batallas contra el Mal extraumbilical. Todo vale, por tétrico
que sea, si se hace de corazón y por un Fin Más Alto. La santa
mentira, y la santa desfachatez son algunos de los principios de
esta prelatura personal del Papa cifista cuyos monaguillos y
subvencionadores se muestran tan entusiastas con la guerra. (Los
milagros de la ubicuidad moral son tan insondables como adictivos).
En respuesta a
Misa diaria, penitencia perpetua....vicio y represión - Enroque
Belkran - 12/04/2003 03:53
13/04/2003 04:15
Este ya tiene un lugar especial en lo que Borges llamaría la
"Historia Universal de la Infamia". s/t
En respuesta a
... No olvidemos la "colaboración necesaria" en
esta mentira del Fiscal Jefe Enrique Beltrán - El Palleter - 13/04/2003
00:32
Cómo comulgan
06- 05- 01 - 12- 05- 01
>>me sorprende mucho que el fiscal Enrique Beltran aún no
ha interpuesto una querella a Viriato o a vosotros. ¿por miedo?.
>
>POR VERGÜENZA DIRIASE MEJOR, QUE PARECE MENTIRA QUE SEA DEL
OPUS .
>EN EL INFIERNO VAS A ARDER ENRIQUE BELTRAN, QUE DIOS NO
ENTIENDE DE RAZONES DE ESTADOS, NI DE OBEDIENCIAS DEBIDAS. ¿COMO
PUEDES SEGUIR COMULGANDO? PILI
06-05-01
*** Como comulga
Cotino, Mayor Oreja, Asnar, ... o Navarro Valls tras tapar a los
asesinos de los dos guardias suizos y la esposa de uno de ellos,
asesinados en una reyerta entre clanes vaticanos en su lucha por
el poder; o la desaparición de dos chicas, una de ellas familiar
de un empleado del Vaticano que refugió a Alí Agca, el
mercenario de uno de los grupos de poder del vaticano,( para
luego inventar la trola de la "pista búlgara"); también,
el asesinato de Juan Pahlo I, Calvi... Por la misma razón,
comulga Samaranch tras el saqueo en el COI, Javier de la Rosa
tras múltiples, descarados e impunes saqueos, Ruiz Mateos por lo
mismo... (el santo saqueo, junto con la santa desfachatez; es
tradición en el Opus que engordó chupando del presupuesto
franquista); también comulga el episcopado que recibe luengas
rentas y el desguace del miniestado del bienestar de manos de los
cómplices, cuando no de los autores.... Todas esas cosas
encuentran un sentido providente si contribuyen a la fortaleza de
la Ideología, que se identifica con la Organización y, por
tanto, con los Jefes. Cometer alguna "irregularidad" en
favor del Bien, (o sea la Organización) es algo que se va
favoreciendo en la doctrina tras la palabrería que exija
el auditorio. Es la dinámica de Organización cuando la bondad
humana se marca, etiqueta, se hace mercancía y comercializa en
pos del Dios de la Victoria. La opacidad del Estado Vaticano es
el sueño de toda oligarquía, es una escuela de manos sucias...
y un portaviones de los servicios cloaqueros de los Estados.
--------------------
12-05-01
"
Mentiras y crímenes en el Vaticano" de Discípulos
de la Verdad, (Ediciones B). (Extractos).
Tras la elección del papa
Luciani, el 12 de septiembre el semanario Op de Mino Pecarelli
publicó un artículo titulado "La Gran Logia Vaticana",
en el que se mencionaban los nombres de 121 prelados vaticanos
considerados masones. Cuando Pecorelli fue asesinado el 20 de
marzo del año siguiente, en las agendas del periodista se
encontraron pruebas de sus contactos y reuniones con dos
informadores especiales: los cardenales filoopusdeístas Silvio
Oddi y Pietro Palazzini.
Según Mino Pecorelli,
el cardenal Villot era uno de los prelados masones de la "Gran
Logia Vaticana". Y, según el escritor inglés David Yallop,
el papa Luciani, nada más ser elegido, quiso destituir al
purpurado de su cargo en la Secretaría de Estado y Villot habría
desempeñado algún papel en la repentina y misteriosa muerte de
Juan Pablo I.
En el cónclave del
mes de septiembre de 1.978, el peso de los cardenales filoopusdeístas
resultó decisivo para la elección del cardenal polaco Wojtyla.
Pocos meses después de su elección, Juan Pablo II encargó a la
Congregación de los Obispos el estudio de la petición del Opus
Dei. El 13 de mayo de 1.981, en la plaza de San Pedro, la vida
del Papa sufrió un misterioso atentado fallido, en el que
participaron otros terroristas cuya identidad jamás llegó a
conocerse, guardará relación con el posterior secuestro Orlandi.
El 22 del siguiente
mes de junio de 1.983 desapareció en Roma la joven Emanuela
Orlandi, hija de un ujier de la Casa Pontificia, Ercole Orlandi:
un secuestro que permanece envuelto en el misterio. El juez
instructor estableció que el 10 de mayo de 1.981 (es decir, tres
días antes del atentado contra la vida del Pontífice) Ercole
Orlandi acudió al hotel Isa de Roma donde se alojaba Agca con el
fin de entregar unas invitaciones de la Casa Pontificia para
asistir más de cerca a la visita pastoral del Pontífice, que se
llevó a cabo aquella misma tarde. En efecto, el terrorista turco
aparece en primera fila entre los fieles en fotografías sacadas
aquel día por unos feligreses. Está claro por tanto que alguien
desde el interior del Vaticano ya se había encargado de acercar
a Agca al Pontífice tres días antes del atentado en la plaza de
San Pedro. El involuntario papel interpretado por el "cartero"
Ercole Orlandi en aquella ocasión hizo que se relacionara la
desaparición de la hija de éste con el atentado.
Misteriosas
desapariciones de Mirella Gregori y Emanuela Orlandi (dos quinceañeras,
la primera de ellas ciudadana italiana y la segunda, vaticana
raptadas en mayo-junio de 1.983 y jamás encontradas. La
instrucción había resultado muy embarazosa para la Santa Sede,
pues los jueces italianos acusaban al Vaticano de haber
contribuido a entorpecer la investigación.
El prefecto Vincenzo
Parisi había declarado a los jueces romanos el 9 de febrero de 1.994:
"La Santa Sede, a pesar de disponer de distintos contactos
telefónicos, no dio a conocer su información a la magistratura
y a las autoridades policiales italianas. Considero que la búsqueda
(de las dos muchachas desaparecidas) estuvo viciada por el
diafragma que se interpuso entre el Estado italiano y la Santa
Sede. Todo el caso se caracterizó por las numerosas iniciativas
de desinformación claramente encaminadas a entorpecer la
investigación." En efecto, los jueces italianos se referirán
en sus escritos a "entorpecimientos y gravosos silencios",
empezando por "la extrema reserva constantemente mantenida
por el Vaticano". En septiembre de 1.983 alguien dejó un
cestito con un mensaje de reivindicación del secuestro junto a
una de las verjas del Vaticano vigiladas por los guardias suizos.
El mismo día del
archivo del procedimiento judicial, las autoridades vaticanas dan
a conocer oficialmente el ascenso de Raoul Bonarelli al cargo de
subinspector del Corpo della Vigilanza... Estuvo implicado en la
investigación acerca del secuestro de Emanuela Orlandi: la
magistratura italiana lo investigó -y lo sigue investigando- por
perjurio y entorpecimiento de las investigaciones.
Exonerado inicialmente
por la Fiscalía General, Bonarelli (súbdito italiano) está
siendo actualmente investigado de nuevo por los obstáculos
vaticanos que han entorpecido la investigación de la
magistratura italiana acerca del "caso Orlandi".
El nuevo procedimiento
contra el funcionario de la Vigilanza pontificia tuvo su origen
en la interceptación de una conversación telefónica entre
Bonarelli y un interlocutor no identificado (en el Vaticano se
dice que podría tratarse del entonces secretario de Estado
cardenal Agostino Casaroli en persona):
Interlocutor.- "He
hablado con...y dice... el testimonio...¿lo que sabes de
Orlandi? Nada... nosotros no sabemos nada... lo sabemos por la
prensa... porque (el secuestro) tuvo lugar fuera de la jurisdicción
(del Vaticano)... es del Orden italiano."
Bonarelli.- "Ah,
¿eso es lo que tengo que decir?"
Interlocutor.- "Pues
no sé, ¿qué sabemos nosotros?... Si tú dices: yo jamás he
investigado... El ministerio público ha delegado en el interior
(del Vaticano)... eso es algo que fue... no lo digas que fue a la
Secretaría de Estado".
13/04/2003 03:35
Re: En defensa de Su Santidad
>Papa cifista? Pues si, y por mucho que le pese a mas de uno el es pacifista de verdad, no como otros que van de lo que no son por intereses politicos. Y por favor, podeis criticar al Papa muchas cosas pero no os metais con el, porque heris los sentimentos de muchos catolicos.
*** Eso es echar a perder al jerarca, pedir a voces lo peor, dar pasto a la doblez, conformarse con la fachada para poder soñar... siempre olvidadizos, volviendo siempre al redil. Esa repetida sensibilidad adorativa se ha cobrado a lo largo de la historia un precio muy alto. En el presente mandato papal, también han desaparecido chicas en relación a los turbios asuntos de un tétrico Estado Vaticano que en estos días difícilmente va a dejar de ser sensible a la constitución de un nuevo Constantino. No se puede honestamente extender el respeto personal como tapadera de poderes incontrolados porque si no el tufo está garantizado. Y eso en todas las agrupaciones e instituciones humanas por más que la "línea justa del Partido" crea elevarles por encima de la naturaleza humana.
En respuesta a
En defensa de Su Santidad - HORUS - 12/04/2003 21:54
15/04/2003 04:27
Enterarse
>Vamos a ver, en ningun momento he afirmado que no se pueda
criticar al Papa y a la
>Iglesia, institucion compuesta por muchisimas personas, por
lo que siempre habra ciertos
>elementos impresentables e indeseables. Y por favor, el Papa
sera la cabeza de la Iglesia,
>pero nadie negara q en realidad los que mandan son los que
rodean al Papa, y mas en
>estos años en los que el Papa esta enfermo. Lamentablemente
entre estos siempre habra
>elementos malos. Os recomiendo un libro "el Vaticano
contra Dios". Y ademas de
>preguntarse como reacciono el Papa ante los abusos habria que
preguntarse como
>reacciono el obispo de la diocesis de turno.
*** Si realmente es
cierto el cuento de que no se entera de nada, debería dimitir
por superiores razones morales para no adquirir más
responsabilidad por su cobertura. Habría que preguntarse si no
se enteró del asesinato de su antecesor, o de que su intento de
asesinato fue preparado dentro del Vaticano y que la pista búlgara
era un bulo que sabe mucha gente, menos él, según parece; que
su amigo y fundador de los Legionarios de Cristo tiene multitud
de denuncias por abusos a menores sin que se haya dignado hacer
algo más que calumniar o ningunear a los denunciadores; la
sistemática y estructural protección e impunidad de pederastas,
cosas todas tipificadas en el Codigo Penal, incluso para los que
dicen que no se enteran de lo que tienen delante de las narices;
la complicidad con la administración Reagan en el exterminio en
América central; la estrategia de la tensión con el terrorismo
del Bien y el Mal para centrar a los asustados por medio de la
Internacional cloaquera; el refugio de especulaciones, blanqueos
y tráficos tras el búnker opaco del Estado Vaticano (el caso
Carles es un mínimo ejemplo). Sobre el caso Marcinskus, Banco
Ambrosiano, Lucio Gelli, Sindona, Mafia, suicidados oportunos...
se podría escribir una enciclopedia.
En mi opinión, el libro del "Vaticano contra Dios" parece más bien un penoso ejemplo de doblez cristiana que tras señalar superficialmente la podredumbre generalizada se dedica a echar balones fuera hablando de una blanqueada y genéticamente pura Organización, haga lo que haga, que, por lo mismo, es asediada por el pérfido demonio. La culpa es del mundo. El autobombo patrimonial de la moral no se ve afectado en ningún caso por los hechos. Las bondades subjetivas cómplices de las fechorias no tienen que despeinarse. Nunca habla de la estructura, la falta de transparencia, de control, la divinización de la Organización depositada a los pies de los Jefes, la adoración del rebaño que todo lo traga y todo lo justifica, como razones "demoníacas" que piden a gritos estos abusos.
Mejor leer el libro
"Mentiras y crímenes en el Vaticano" (Ediciones B)
también escrito desde dentro, pero sorprendentemente, y a
despecho de una deprimente avería moral que permite a los
humanos estar en misa y repicando, por lo menos no marean la
perdiz, sino que van al grano para desvelar como las luchas de
poder se resuelven con asesinatos y secuestros de chicas jóvenes
que desparecen para siempre. Menos retórica meliflua y
complaciente, y más descripción de hechos reales.
Sobre el caso Maciel,
en el libro "La aventura prodigiosa de los Legionarios de
Cristo" (Editorial Foca) se puede encontrar información y
testimonios lacerantes. Como con "La vida sexual del clero"
de Pepe Rodríguez, y todavía más con "Pederastia en la
Iglesia católica" del mismo autor que te garantiza el vómito
y la indignación desde la primera página. Y así podríamos
extender la bibliografía ad infinitum para que se vayan
enterando.
Si no se entera de
nada, ¿es por eso por lo que le vitorean y le consideran el
redentor del mundo? ¿ese es el ejemplo moral, "no enterarse"
ni siquiera por los periódicos? ¿se entera como está el mundo
que va a redimir en la misma medida que el Estado del que es rey
absoluto? ¿Y los demás se enteran de algo? ¿Porqué no se le
entera a él y a otros jerarcas que militantes de su prelatura
personal se dedican a encubrir crímenes ominosos en la península
ansárica?
O si no, seguimos con
aquello de que "el rey es bueno, lo que pasa es que está
rodeado de malos ministros", el cuento eterno para mecer las
orejas de los vasallos. Me parece que el problema no es que ellos
no se enteran, sino que son otros los que tienen que enterarse
que esa ubicuidad de estar con los enterados que no se enteran, y
con los que se enteran pero no se dan por enterados es la fuente
de todas las inmoralidades, por más que durante 2.000 años el
mecanismo haya campado victorioso.
En respuesta a
Re: hola - HORUS - 13/04/2003 11:49
19/04/2003 04:34
Re: Hola
>En ningun momento he afirmado que el Papa no se entere. He
dicho que el poder de
>hecho lo ostentan los que rodean al Pontifice.
*** Entonces, si se
entera y sigue dando pábulo a delitos, mentiras y degradación
moral, da un ejemplo moral rechazable; si permite ser fachada de
grupos de poder en constante liza, está siendo tan responsable
como ellos pues prefiere antes que la verdad y la decencia, el
apoltronamiento y la sacralización de la Organización. El medio
se hace fin a cualquier precio. A partir de ahí, no creo que
quede ninguna autoridad moral para decir a nadie lo que tiene que
hacer.
>Redentor, pues que yo sepa el unico considerado Redentor por
los cristianos es Jesus de
>Nazaret, el Papa no es redentor de nada. Y respecto a los
abusos, pues el que tiene que
>actuar es el obispo de la diocesis de turno.El Papa no puede
estar en todos los sitios a la
>vez.
*** Esos obispos son
nombrados por él. Su misión es la de controlarlos pues es el
responsable absoluto, especialmente cuando conoce la fechoría y
tiene que taparla con la indemnidad que consagra el descontrol
vaticano y que se justifica en la necesidad de no dañar la
Organización-Dios hecha de ocultaciones y mentiras. Ese es su
trabajo, y a cuento de eso se le pasea por medio mundo.
>Que el Papa dimita por los crimenes q supuestamente realizan
altas personalidades.El Papa no puede ir detras de la gente como
un policia,
*** Es el jefe de la
policía vaticana, es el responsable máximo del Estado Vaticano.
Es él quien tiene que preguntar "de donde sacan para tanto
como destacan", "de donde sale todo este parné"
con el que se viaja y financia el incremento de funcionarios. Si
no para las fechorías, su responsabilidad moral es insoslayable.
> bastante tarea tiene con gobernar una institucion
*** ¿Qué es gobernar
sino hacer lo que unas líneas antes se dice que no puede hacer?
¿Cómo puede llegarse a esa doblez moral de estar gobernando
unas cosas y desentenderse de otras más cruciales que se hacen
únicamente con su consentimiento práctico? Con esa concepción
no es de extrañar que la corrupción vaticana tenga por delante
un brillante porvenir dada la corrupción moral de los que hacen
el bien sin mirar contra quien, "condenan unos crímenes
pero llaman camaradas a los criminales", se creen todas la
falsedad que les permitan invertir sentimentalmente en la bondad
del Caudillo enterable según chorree la sangre blanca y
reluciente.
> compuesta por miles de personas, la mayoria de las
cuales son gente honrada, y que estan por todo el mundo.
*** Si no fuera por
esa honradez "de base" no podrían hacer tanto daño.
En todo caso, honradez de corto vuelo. Se hace necesaria una
honradez más profunda, despierta, exigente, desechadora de
quimeras serviles, de ubicuidades morales, que rompa con la
cadena de teatreros que nos solazan en los placeres de la mentira.
> No juzguemos la parte por el todo.
*** En una organización
centralizada, piramidal, jerárquica, absolutista, opaca,
incontrolada, las partes ponen su bondad a la libre disposición
de la cúspide que con esta acumulación y manos libres hará de
la corrupción su caldo natural. Ese es el papel de las partes
que no tienen la preocupación moral de saber adonde van su
bondades alienadas. Así es como se construyen los grandes crímenes;
así ha sido siempre mientras persistamos en ese subdesarrollo
moral que no se elude con autobombo comercial dando por heredada
la moral. No es más que una pantalla en la que pican
bienintenciados malhechores de a pie llenos de beatíficas
sonrisas y complicidades jubilosas.
> Por cierto enterarse d las cosas por publicaciones
anticatolicas?
*** Es en esas
llamadas "publicaciones anticatólicas" donde se han
escrito y denunciado a lo largo de los siglos tantas cosas que
hoy proclaman y propagan la misma Iglesia Católica. Esos anticatólicos
tambien tienen dos ojos, dos orejas y un corazoncito. La
oxigenacion es muy buena para el aire viciado. Al parecer, son éstos
"anti" los que tienen reaños de denunciar lo que los
"pro" apuntalan. En todo caso, el libro de los Discípulos
de la Verdad "Mentiras y crímines en el Vaticano" no
está escrito por anticatólicos, sino por católicos residentes
en el mismo Vaticano, salvo que católico sean sólo los que
obedecen y repiten los cuentos oficiales.
En respuesta a
Re: Hola - HORUS - 16/04/2003 23:18
13/01/2004 01:27
Re: Den su opinión por favor. Muchas gracias. ;-)
>Dos de las preguntas las hacia pensado en la relacion
entre ambas. Los criminales, su
>nación y su cultura? Cuando preguntaba ke si creen ke tiene
algo ke ver la cultura recibida,
>me refiero al lugar dnd se nace y se crece, no a la moral o
ética personales Talisman asi
>todo muchas gracias. Al igual ke cuando pregunto a si creen
ke son españoles los
>criminales?, porque la cultura puede ser diferente en
diferentes paises, aun estando cerkita.
>Yo supongo ke son seres monstruosos y sádicos, incapaces d
sentir nada bueno hacia el
>genero femenino, con un odio elevado a su máxima potencia
hacia la mujer, para kienes
>somos escoria y sobre todo; hacia la mujer española ¿por qué?
... Miriam, Toñi y Desiré
>eran ideales, eran lo ke odiaban, y por eso las escogieron:
niñas = por su género y edad,
>por estar indefensas, por su ingenuidad, por su pureza,
ideales para su "fin" y fáciles... pero;
>¿por por ser españolas también? Esto explicaría la
mentira d Estado? Por la seguridad
>internacional y nacional? Acaso en el -92 sufriamos crisis
con algún otro país? Alguna
>situación delicada? Con ke, la pesca, perejil, kiero decir
agricultura... ? Podría ser con un
>país machista? Y, ke además sus monarcas (poder) nos odien
a los españoles y a la mujer
>por su cultura? UUUUUUUuyyyyyyyy se me va la oya?
*** ¿Países
machistas? ¿odio a la mujer española por su cultura? No parece
necesario irse al extranjero para encontrar machismo o, por mejor
decir, misoginia exacerbada; ni imagino los crímenes de Ciudad
Juárez o Bélgica tengan que estar movidos por la mayor o menor
cultura de las víctimas, cuya principal cualidad requerida sería
la capacidad de aterrorizarse ante el sufrimiento.
No parece lo más fácil
que por preferencia a un cierto tipo de víctimas, de un odio a
todo un pueblo, se inclinen a localizar sus fechorías en un país
concreto, sino más bien utilicen las victimas del lugar en que
tienen la posibilidad, la invitación, la residencia y, sobre
todo, la protección e impunidad. En principio, me parece lo más
probable.
En respuesta a
Den su opinión por favor. Muchas gracias. ;-) - Objetiva - 12/01/2004
23:33
15/01/2004 00:45
Re: Mohamed Kamal Mostafa,"enseña cómo se pega a la mujer"
>Lean este artículo sin desperdicio, referente a lo ke les
comento días atrás, sobre cómo
>puede influir el ser nativo d diferente país y la cultura.
Por supuesto esto no hace culpable
>a nadie de nada, pero ayuda a "entender" un poco la
mente d un criminal ke obedece en
>cierta manera a sus creencias, y ke d algún modo siente la
necesidad d vengar la falta d
>respeto a su religión por akeyos ke no siguen sus mismas
normas y a su vez depuran su
> sentimiento d "traidor" con esta vengaza;
satisfacen su odio, materializandolo en ... el crimen d alcacer,
no muy provable, pero posible...
>http://www.iglesianavarra.org/hemeroteca/20020412.htm
>Un fragmento de lo ke en la página pueden encontrar:
>EL IMAM DE FUENGIROLA ENSEÑA COMO SE PEGA A UNA MUJER
*** Parece un tanto
sugestionada esta fijación en estereotipos fomentados por el
"enfrentamiento de civilizaciones", y tal vez, una visión
muy generalizante sobre la violencia. La violencia del caso Alcáser
no es una violencia cotidiana, "sincera", asumida
socialmente, que tiene su propia lógica de conservación del
objeto sometido con tan sólo estallidos puntuales que preserven
la lógica de la sujección; todo esto está muy lejos de la
frialdad necesaria para un sadismo premeditado, asesino y
destructivo de la res. Una cosa es la ganadería y otra el
matadero.
Cada día son apaleadas mujeres en todos los países del mundo, y cada pocos días en este país una mujer es asesinada, y posiblemente algunos de los participantes en la "fiestecita ilustre" repudien con sinceridad tales procederes tan primitivos y ancestrales. Posiblemente, su presencia social les encasille muy lejos de imputaciones tipo "mente criminal" que "obedece" a creencias, (en realidad, todos los criminales obedecen a sus creencias, y éstas son variadísimas). De la misma manera, la relación que se hace del imán y la violencia del caso Alcáser le parecerá al referido clérigo insultante y calumniosa, y mostrará su repulsa a tales hechos, seguramente convencido y sincero.
No sé qué hecho puede llevar a privilegiar la hipótesis "cultura exótica" que aterriza en el extranjero para sus fechorías, cuando lo más lógico sería hacerlo en el país de origen donde se controlan todos los hilos y todo son facilidades, salvo que los organizadores fuesen lugareños y tuviesen algún invitado exótico, lo cual sería ya sería muy distinto. Tal exotismo, siempre "camino de Damasco" ha sido muy popular en este foro en otras ocasiones; no sé si esa concentración obedece a lo que está cayendo en falsimedia y terminales andantes, ruido constituyente que desconozco al estar gozosamente ajeno al mundo Real, o simplemente a obediencia.
En respuesta a
Mohamed Kamal Mostafa,"enseña cómo se pega a la mujer"
- objetiva - 14/01/2004 19:59
16/01/2004 23:13
En los años 40, 50...
cualquier hombre podía en España matar a su esposa en "defensa
de su honor" y salir impune legalmente. Al otro lado del
estrecho, en las montañas del Rif, entre los bereberes, las
mujeres que se cansaban de sus compañeros los dejaban y se iban
con su familia sin mayor problema dada la antiquísima costumbre
que sancionaba este comportamiento. Eso de la cultura no es más
que una simpleza para enjaular sociedades complejas que no
queremos que evolucionen con nuestra ceguera y empecinamiento
generalizante. Da pena leer toda esa sarta de tópicos. Enteraros
qué integrismo con corbata han estado fomentando el integrismo
musulmán que les deja bien guapos, como si todas las esencias
culturales no se travistiesen a conveniencia.
En respuesta a
Re: Perdona, t encuentras bien? - PROBABLEMENTE LA IGNORANCIA ES...
- 16/01/2004 19:04
16/01/2004 23:33
Habría que leer la Biblia y comprobar el origen del "fascismo islámico" que bebe en ese libro. Después, comprobar lo que ese engendro llamado "cultura occidental" hace con los logros de unos y los fascismos de otros religados en la Palabra convocante. La lucha contra el "fascismo" musulmán no es menos ardua que la lucha contra el fascismo cristiano que siempre contraataca disfrazado del ropaje "occidental". Uno ha tenido unas zonas ecológicas donde recuperar lo que no ha podido destruir, y un "adelantamiento histórico" con el que bloquear" a los inferiores en función de ese autobombo de pueblo elegido; y los otros, con una tradición más tolerante, pero enjaulados por unas determinaciones geo-ecológicas y el sectarismo occidental que como Santa Alianza ha fomentado al "ogro" que les condenaba al atraso y sujeción; en cuanto inventa la pólvora, se cree el marqués de la libertad con derecho de pernada. Lo que repugna a los musulmanes y árabes reales, no a sus caciques subvencionados y armados por Occidente, no son los derechos humanos, sino la hipocresía y doblez moral de sus comerciantes. A partir de ahí, la polarización Occidente-Oriente hace que el rechazo a ese imperialismo salpique a todo el lote de expolio y música celestial (derechos humanos...) que se ha unido en ambos lados de esta nueva "guerra fría" (o no tan fría) con los mismos debates besugos de siempre.
En respuesta a
Hola. - HORUS - 16/01/2004 22:11
18/01/2004 19:45
>Yo no he hablado del cristianismo en mi mensaje. Una cosa que
hacen muchos defensores de la religion de Mahoma es contestar a
los argumentos contra dicha religion sacando argumentos contra el
cristianismo. Eso es porque no tienen argumentos.
--- La construcción ideológica
del "enfrentamiento de civilizaciones" deriva hoy por
hoy del historicismo cristiano que marca y comercializa aquello
que ha estado persiguiendo desde el primer momento, negando a los
demás que puedan seguir ese camino de oportunismo, travestismo,
recuperación y venta. La crítica de esa hipocresía, que ya se
aplicó en su momento con los mismos argumentos al "papismo"
por el historicismo protestante y que tan útil era para el
imperialismo anglosajón, no significa que se sea defensor de la
religión de Mahoma como deshonestamente se dice. La apologética
cristiana consiguiente parece mostrar la fuente
>Y es verdad, el Coran bebe de la Biblia, pero lamentablemente
bebe del Antiguo
>Testamento.
----- Mahoma conocía
asimismo el Nuevo Testamento y todos los evangelios apócrifos,
en principio, tan "auténticos" como los otros. Así
que esa discriminación de la "bebida" es totalmente
irreal.
>Con solo leer el Coran te das cuenta que este libro es como
una version resumida del
>Antiguo Testamento. Yo diria que el Coran coge lo peor del
cristianismo y del judaismo.
---- Lo "peor"
era lo mejor en el momento en que "bebe". Ahora lo
"mejor" era lo "peor" para las tres ramas del
monoteísmo en la mayor parte de su historia, tan enfrentadas a
fuerza de ser tan iguales en la disputa del espacio ganadero.
>Y bueno ya que comparamos religiones, pues tambien podriamos
comparar a Jesus y a Mahoma, y nos damos cuenta que el Jesus del
Nuevo Testamento ( no el historico, eso eso es un tema muy
complejo) era un hombre bueno, un maestro espiritual que
predicaba el amor, el perdon al projimo, la caridad y la no
violencia.
----- Sí, la verdad histórica
"es un tema muy complejo", así que vamos a seguir
mintiendo, vamos a obviar que un mesías es un caudillo militar
que hay que esconder en sucesivas capas de reescrituras
mentirosas; vamos a plagiar a los filósofos griegos que después
casualmente verán desaparecidas sus obras; vamos a ocultar la ética
de batalla: ama al ennemicus (el de la propia tribu) para poder
odiar con más eficacia al "hostes", todo esto dentro
de la tradición tribal-sectaria que pisotea el cosmopolitismo
humanista en esa ocupación de la memoria histórica llamada
monoteísmo. La caridad es "poner a los pies de los apóstoles"
un arma de clientelismo, sujeción y fusión de la secta
enjaulada que acrecienta el poder del Pastor. La violencia,
convenientemente ocultada por la pseudoepigrafía que se dirige a
un mundo donde han fracasado todas las revueltas armadas del
mesianismo judío, asoma pese a todo cuando el mesías proclama
la sublevación armada al llegar a Jerusalén en el asno, símbolo
de reclamación monárquica por parte de un aristócrata. Sus
partidarios cogen palmas, no para aclamarlo como la escenografía
mentirosa nos ha inculcado, sino para blandir esa conocida
garrota que puede abrir fácilmente la cabeza de cualquiera. A
continuación, se dirigen al Templo donde está el armamento y el
dinero (ese gazofilacio del que se queda prendado). Allí arrasan
con todo. Al Jefe no le tocan un pelo... porque no está sólo y
todos están armados hasta los dientes. Ha venido a traer la
guerra y no la paz; luego, los exegetas del partido venderán la
frasecita estirándola según reclame el auditorio. Será en el
monte de los olivos donde una cohorte (mil soldados escogidos) más
las tropas del Sumo Sacerdote van a detener a ese "pacifista".
Allí Pedro saca la espada "pacifista" y dice: "¿Herimos?",
dado que no era el único que estaba armado. Sin olvidar, la
ejecución que realizan los "romanos" por insurrección
militar, no por cuestiones doctrinales que les traían al pairo,
por más que los cristianos intenten endosársela a los "judíos"
por los siglos de los siglos; ejecución de alguien que murió
era judío, murió como judío y vino a hacer la Ley judía. En
esas fuentes es donde bebe Mahoma que conocía esa historia mucho
mejor que sus presuntos seguidores. Ahora, con el mismo
desparpajo, los seguidores de Mahoma también dicen que su
doctrina es pacifista e incluso feminista. Milagros que le niegan
los milagreros de "enfrente" . Quedaría por referir,
entre otros, sus amistades con "pecadores" publicanos,
conocidos ladrones exaccionadores que se redimen aportando a la
causa; el portento perdonavidas con la samaritana que hace que
tengamos que lanzar las campanas al vuelo....
>En cambio Mahoma, es verdad que en su primera fase era
tolerante, etc, pero en su fase de Medina radicalizo su mensaje,
----- ¿Lo llevó a la raiz
como la verdad o lo que hizo fue hacerlo más intolerante? Lo
pregunto por respeto del lenguaje sometido a una falta de rigor
maniqueo que importamos sin personalidad desde el centro del
enfrentamiento de civilizaciones (moderado/radical, Bien/Mal...).
Una jerga venenosa muy apropiada a la bondad de pantalla que hace
más productiva las fechorías de los marqueses de la Bondad.
>haciendo asesinar a sus enemigos como a la poetisa Asma Bint
Marwan, la cual habia escrito poemas en contra de Mahoma; y
hablando de asesinatos es de destacar la masacre cometida contra
la tribu judia de los Banu Qurayza (se podria decir que Mahoma se
le adelantó a Hitler en su genocidio).Y por supuesto el invento
de la Guerra Santa es de Mahoma. ( Jesus desaprobaria las
Cruzadas).
------- Hablemos de Judas
Iscariote, al que suicidaron, o de Ananías y su mujer, que por
no ser "caritativos" y reservarse parte de sus bienes,
vino el "Espíritu Santo" y les hizo una proposición
que no pudieron rechazar, un indicio claro del tono mafioso en el
que se manejan estos arrebatados de Dios. Por no hablar de otras
visitas del socorrido Espíritu Santo cuando Pablo cega a Simón
el Mago, o después está a punto de ser asesinado en su visita
al Templo. En cambio, cuando llega a Atenas lo más que cosecha
son sonrisas escépticas que abandonan sigilosamente el foro y no
tienen que fulminar a los enemigos del pluralismo y la libertad
que, proclamando la Verdad (la revelación de Dios que poseen en
exclusiva), tienen libertad para mentir mintiéndose. Así, cual
ventrículocuo divino se habla de las Cruzadas que desaprobaría
el presunto autor de ese libro espeluznante que promueve el
apoteosis del genocidio, el Apocalipsis, tan de actualidad en
estos momentos; se olvida que los mesiánicos judíos intentaron
repetidamente esa sublevación que no sólo iba a arrojar a los
romanos, sino que iba a exterminar a los paganos que vivían en
Palestina, los judíos helenizados o no suficientemente
ortodoxos, a todos los pueblos de la tierra, mientras los
sobrevivientes serían los esclavos del pueblo elegido... En lo
del genocidio, antes de Mahoma, encontramos ese monumento
literario del Nuevo Testamento en el que sin duda bebería "el
último profeta".
Después de fracasar el
mesianismo judío contra el Imperio Romano, logrará tomar el
poder totalitario tomando partido por una facción militar de ese
imperio, lo que le permitió perseguir desde el primer momento
toda disidencia externa e interna, hasta tal punto que, años
después, las tropas árabes lograrían abrirse paso apoyadas por
donatistas, coptos, priscilianos, monofisitas, nestorianos....
cristianos hartos de recibir la medicina que aplicaron a otros.
>Y aprovecho para decir otra cosa. Se habla mucho de los
palestinos pero no se dice nada de los negros cristianos y
animistas del Sudan que estan siendo masacrados, esclavizados ,
violados , torturados etc por los musulmanes integristas solo por
su fe. Esta muy bien que defendamos que se cree un Estado
Palestino pero tambien estaria bien que apoyaramos a los
cristianos y animistas del Sudán.
*** Igualación capciosa
cuando la responsabilidad de nuestros mandamases, los que tenemos
a tiro, en unas fechorías es total, y las del "otro"
sirven para una falaz equiparación justificadora. Bien parece
esta retórica claramente de "guerra fría", una retórica,
en mi percepción, claramente pre-bélica. Tratan de difuminar
unas denuncias oponiéndolas a otras, como si no se estuviera
hablando de lo mismo, trazando así un interesado frontón en el
que los adeptos de una u otra secta tuvieran unas víctimas
patrimoniales con las que justificar, aminorar u ocultar otras.
Es un comercio victimista típicamente monoteísta como
plataforma en búsqueda de nuevas víctimas en la generalización
y sectarización de las fechorías. Tampoco se habló durante
mucho tiempo de lo que pasó en Timor, pues el régimen indonesio
era aliado del Imperio del Bien, el mismo que masacra a los
palestinos. Tampoco se habla mucho de Afganistán, ni de
Chechenia, de los que hacen las petroleras en Nigeria, como
apoyan a un régimen dictatorial que consiente en todas sus
fechorías y mangancias; un régimen sin legitimidad que tiene
que buscarla en el integrismo de los clérigos, y entonces sí,
nos enteramos de las lapidadas, pero sin que antes nos
contextualicen otras fechorías y el apoyo externo que recibe
este integrismo insólito en la tradición de ese país. En
definitiva, se nos dice que hay unos que por esencia mágica
tiene la Bondad y la Verdad sin que les afecte los hechos, ni la
historia, y otros marcados a fuego por una tradición que no
pueden cambiar como hacen los buenos de la película. Para eso
alimentamos criminalmente el fuego que permita autoprofetizar.
Son guerras comerciales inherentes al comercio cuando la
experiencia humana se hace mercancía pues se tiene una marca
registrada en la que abandonarnos y cobrar rentas más o menos
ilusorias.
En respuesta a
Re: Hola. - HORUS - 18/01/2004 17:28
21/01/2004 01:56
Re: Hola.
>Vamos a ver. Aqui no se ha criticado la deleznable
situacion a la que estan sometidas las mujeres musulmanas. Aqui
se ha expuesto una noticia producida EN ESPAÑA.
*** Aquí se ha aprovechado
que el Pisuerga pasa por Valladolid para que un hecho adosado a
una "cultura"-religión se le relacione con el caso Alcáser
sin fundamento plausible. Ese truco de endosarle los muertos de
Alcáser a "Al Kasar" es una intoxicación ya clásica.
>Y me parece aberrante que a estas alturas de siglo aun se
puedan defender ideologias y religiones FASCISTAS.
*** ¿Cuál es la
religión fascista que fue de la mano del Partido Fascista
italiano, el movimiento fascista franquista, el genocida cura
dirigente de eslovaquia, el partido nazi alemán, los ustachas
genocidas de Croacia, los salazaristas...? ¿Se puede estar hace
unas décadas negando teórica y prácticamente los derechos
humanos y ahora pegarlos en propiedad a una ideología religiosa
que le niega el cambio de camisa a los demás? ¿Son todos
fascistas durante todo el tiempo? ¿Unos sí, y otros no?
>Respecto de que no hay una cultura modelo, yo discrepo. Hay
una: la de los DERECHOS HUMANOS, derechos que no son reconocidos
por el Islam.
*** Todos los Papas
han condenado hasta hace poquísimo tales derechos, y siguen sin
cumplirlos en la práctica siempre que pueden y les interesa,
guardando la imagen a que le obliga la sociedad en la que
perdieron sus batallas inquisitoriales. Toda su tradición y
libros sagrados la niegan. La práctica del Estado Vaticano la
burla. Que haya ahora creyentes que puedan estar en misa y
repicando debería servir para reconocérselo a millones de islámicos
que en principio pueden ser tan sinceros como otros. Se da una
imagen generalizada y condenatoria de algo que se demuestra
desconocer cuando se repiten estereotipos de los medios de
intoxicación de masas en pleno "enfrentamiento de
civilizaciones", eso sí, de manera subrepticia y con diseño
posmoderno. Parecen transmisiones de venenosas consignas "copianas"
en plena cruzada; cruzada que, dentro de dos siglos, condenará
quizás el Jesús a la carta de alguien que se apreste a
remozadas batallas.
>Respecto a q los occidentales nos miramos al ombligo, no
estoy de acuerdo. Precisamente una de las caracteristicas de
nuestra cultura es la AUTOCRÍTICA.
*** Ese concepto
"occidental" es el veneno patriótico, patrimonial,
patrístico y patricio que hace a algunos marqueses de la
libertad por nacimiento en un lugar geográfico mientras se le
niega a otros por nacimiento. Eso pertenece a la ideología
aristocrática de la herencia patrimonial, es algo preilustrado.
¿Es que tú eres mejor que los centenenares de miles de islámicos
europeos, que la clases medias de ciudades como Casablanca, Teherán,
El Cairo, Beirut tan alejados de la sociedad campesina y
tradicional como las clases medias de París o Berlín? ¿No
hacen falta los hechos? ¿De qué hablamos, de contenidos
universales o de comercio ideologico que se transmite mágicamente
por el bautizo o por el carnet de identidad?
>Que Occidente tiene fallos y defectos INDUDABLEMENTE, porque
ante todo somos humanos y no somos perfectos.
*** Aquí creo que se
muestra un marmóreo concepto tribal, sectario,que deja en falo
el debate metiendo en el mismo lote a víctimas y verdugos, críticos
y criminales. Los Otros, en cambio, no tienen derecho a fallos
que les permita conservar lo que los "unos" tienen en
patrimonio perpetuo. Hay una identificación con fechorías
criminales pegadas a ese constructo "occidental". Pero,
si se tuviera conocimiento y pudor suficiente, se reconocería
que las trastadas que en nombre de "Occidente" se han
cometido son infinitamente mayores que las atribuidos a
integristas islámicos en los telediarios "occidentales",
sobre todo si sabemos que todas ellas han sido financiadas por
Estados y servicios secretos aliados de las cloacas de Occidente.
Es una cuestión de tecnología, poder y sentirse pueblo elegido
de destino manifiesto para el cual cada logro civilizatorio es
una excusa que justifica providentemente la expansión feudal. Yo
por supuesto no me siento ni identificado ni culpable como me harían
"en la otra orilla" alguien con el mismo esquema mental
que se trasluce. Me identifico con los que "en el otro lado"
escupen a toda esa morralla (que los hay pese a que se intente
aplastarlos en la práctica) desde valores universales. Los
valores universales no son de occidente, pues entonces no sería
universales. Lo que es "occidental" es esa ideología
que identifica los intereses criminales modernizados,
tecnificados, blanqueados por logros parciales que no han sabido
evitar ser instrumentalizados contra otros lotes
>Pero el que tengamos defectos no quita que podamos ver los de
las demas civilizaciones de este planeta, faltaria mas.
Respecto de parametros para juzgar, pues hombre, un hombre que
pega a una mujer es un salvaje usando los parametros de los
DERECHOS HUMANOS, derechos INALIENABLES A TODO SER HUMANO SEA
HOMBRE O MUJER. Y tratar de negar este hecho alegando respeto a
otras religiones y culturas, es muy peligroso porque si se tiene
que respetar que una mujer sea agredida por su esposo , o que
Mahoma se casara con una niña d 8 AÑOS Y CONSUMARA EL
MATRIMONIO en virtud de su religion,
*** Eso es algo que
nadie ha defendido en ningún momento. Ese es el prejuicio que no
se puede contener, una excusa no pedida. Aquí se confunde la
civilización con el sistema patriarcal, y se olvida que los
derechos humanos se logran faltando al respeto a esas monarquías,
clerecías y patrias que igualmente no los respetaban. Y tan
faltal y eternamente ligados a su vulneración de derechos parecían
estar como estos sistemas patriarcales históricamente retrasados
que se intentan englobar en el desprestigio cerrando todo el lote
civilizatorio. Aprender eso de la Historia nos obligaría a dejar
de mirarnos el ombligo y empezar a ser personas antes que
herederos selectos.
>pues hombre, en virtud de ese RELATIVISMO MORAL se podria
llegar a la horrenda conclusion de que, bueno, los asesinos d las
niñas d alcasser hicieron lo que hicieron porq era su religion y
su cultura y que habría que respetarlo, conclusion con la que no
estoy para nada de acuerdo.
*** Ya vemos el
objetivo a defender mientra se confunde y embrolla la cuestión.
Se trata de defender el ABSOLUTISMO MORAL,que ya pagarán otros,
cogiendo un ejemplo espúreo que sólo muestra poca honestidad
argumental. Es el mismo veneno del integrismo vaticano que luego
va cogido de la mano de los integristas musulmanes contra el
Estado laico, al asalto de las escuelas, a favor del
hipernatalismo en las Conferencias sobre la Población o
polarizando para que ambos ganen en esta cruzada que guarda la
imagen y desplaza a los "tibios". Es tal el fervor que
no se puede ocultar tal plumero. Participar de ese "absolutismo
moral" es lo que quieren los integristas islámicos en este
país, en los privilegios presupuestarios, la toma de las
escuelas, las subvenciones que dejen en casa a la ponedora de
huevos con la marca de la secta, los privilegios clericales, la
ocupación de la sociedad con la naturalidad que dan los siglos
de botín y el barniz "moderno" de las resistencias que
no se pudieron aplastar. En esto último algunos demuestran menos
experiencia, pero aprenden rápido (mira si no en Ceuta y
Melilla, la transición ejemplar del nacionalcatolicismo les ha
dejado medio camino hecho).
En todo caso, pediría
por honestidad que se haga una encuesta entre los musulmanes a
ver cuántos justifican por relativismo moral el horror del caso
Alcáser. Es un dislate de tal calibre atreverse a plantear tal
cuestión, que debería inducir a seria reflexión, a mayor
prudencia, vergüenza e incluso excusarse por tal delirio (por
decirlo suavemente) . Ese ofuscado planteamiento creo que retrata
suficientemente las vísceras rencorosas de quien no habla
literalmente de "enfrentamiento de civilizaciones",
pero quizás hubiera sido mejor hacerlo claramente y abstenerse
de tal supuesto impresentable.
>Occidente ha hecho cosas muy malas pero no es la única.
Ninguna civilizacion es totalmente inocente.
*** Lo que no es inocente es esa personificación que corporiza lo malo y lo bueno en la misma banda confiando en que el patriotismo "occidental" dé patente de corso a los siempre revirginales mandantes de la marca que tan sólo cometen "errores". Se olvida en la doblez "occidental" la responsabilidad personal que luego es comerciada como logro universal de occidente cuando interesa, para coger capitalito y tener mejor imagen para las fechorias con corbata. Lo que no es inocente es tener el cráneo maniqueo creyéndose propietario y heredero de unos supuestos logros que luego se venden como universales. Es el mismo esquema de los integristas islámicos que rechazan el mismo lote que otros comercian, y lo pueden hacer porque otros integristas les allanan el camino. Lo que no es inocente es construir muros "civilizatorios" entre la humanidad, vendernos en la práctica que mil millones de personas son de pensamiento monolítico, tan monolítico como el redil "occidental" y sus creyentes. Haría falta urgentemente un conocimiento de la realidad del llamdo "mundo islámico", de la gente que lucha contra los regímenes que apoya las cloacas occidentales a las que se nos quiere ligar; cómo millones de personas reniegan que las identifiques en tu maniqueísmo. Los tiempos están cambiando, y pueden cambiar aún más si no nos ponemos a lacrar el todo con la parte que interese prejuicios falsificadores. Además, que decir que "todos son culpables" es una espúrea manera de ocultar la realidad de los que tienen el poder, justificándolos con los ogros a los que ponemos el foco para aplastar a las víctimas que "no son totalmente inocentes" pues están condenados al redil "civilizatorio" que necesitamos para la batalla. Habría que falsificar totalmente la historia de los últimos quinientos años para igualar en el fiel de la balanza las tecnofechorías con turbo de los "buenos", y la pálida reacción justiciera que pierde pedigrí en cuanto la ligamos a algún primitivismo que intentamos descalifique el lote. Faltaría conocer la historia humana en que no hay buenos de bandería con los que haya que identificarse por haber amamantado en la etiqueta del héroe, de la tribu, de la secta mientras nos miramos el ombligo en el universo; o sea, haría falta tirar a la basura la sectaria historia "occidental", "oriental" y sus comerciantes.
>A ver, yo no he hablado de enfrentamiento de
civilizaciones.
*** No hace falta que
se hable para desgranar superideologizadas consignas que pueden
echar para atrás.
>Tampoco he afirmado que el cristianismo sea ni la religion
verdadera ni que Jesus fuera el Hijo de Dios,asi como tampoco he
negado que Jesus fuera un lider radical o no. Yo hablo de los
Evangelios "oficiales". De todas formas los cristianos
imitan al Jesus de estos evangelios "oficiales".
*** Que implícitamente
estan vendiendo que hace 2.000 años hubo una revolución ética
porque nadie sabía amar, ayudar al prójimo, el apoyo mutuo de
comunidades de base, que hubo que tomar el poder y cometer
algunos "errores" para que ahora en el cortijo "occidental"
se presuma de esto y lo otro. Ahora sólo queda vivir de
las rentas, pidiendo la propiedad, la herencia, la prevalencia en
la Constitución Europea, como en la española, reconocer que
gracias a dos mil años de totalitarismo el amor en unos límites
geográficos tiene marca comercial y reclama la totalidad del
lote, ahora que son más guapos en los telediarios que los imanes
que potencian.
>Que Mahoma haya bebido de los Evangelios Apócrifos, tampoco
es un hecho que yo haya negado, yo no discrimino nada. (se
podria decir que Mahoma se le adelantó a Hitler en su genocidio)
*** De los apócrifos,
del Nuevo Testamento y del Viejo que divinizan cristianos y
judíos "occidentales".
>Aunque eso no quita que Mahoma hiciera lo que hizo, que al
fin de cuentas es lo que importa porque sus fieles lo imitan
igual que los cristianos imitan a Jesus, repito el de los
evangelios "oficiales".
*** Imitan al inventor
del amor, y ellos son los herederos. Usurpan y el botín
autoasignado les eleva y hace superiores a sus ojos. También
tienen a imitación a todos los héroes del Apocalipsis y del
Viejo Testamento, tan sagrado como lo que interese potenciar en
un momento dado. Despues, si la basura llega hasta el techo,
entonces se saca aquello de los "errores" y luego a
reconstruir el verdadero "Partido" de los pobres apoyándose
en el mitíco y supuestamente virginal principio. Y así nos
sentimos superiores (como no se puede evitar traslucir), y nos
enfrentamos con mercancía de primera a los otros, porque en las
guerras comerciales siempre habrá un perdedor. Que sea verdad o
mentira no tiene la más mínima importancia. Lo importante es el
botín y el comercio de la experiencia humana. Lo importante son
los hechos en Mahoma, pero no en los demás. Lo importante no es
que al Yavé el erradicador se le siga dando cuerda, y saltar al
otro testamento cuando interese sin dejar de considerar divino al
primero. Un barril de pólvora en el que seguimos instalados y
con el que juegan los apocalípticos bushistas.
>Por lo que respecta al Sudan etc, yo no trato de difuminar
nada. Tanto Palestina como Sudan, Timor Oriental y todos los
pueblos tienen derecho a q se les respeten sus derechos humanos.
Por cierto , Indonesia, amiga del Imperio del Bien, es de mayoria
musulmana.
*** Por cierto, el
Imperio del Bien es de mayoría cristiana. Y cuando le interesa
los genocidios del Poder (sea musulmán o cristiano) se ocultan,
como se hace en Sudán o supuestamente en Indonesia. Así que
contraponer lo que pasa en Palestina a lo que pasa en Sudán es
desviar el meollo de la cuestión al negado poca antes "enfrentamiento
de civilizaciones", y ahora se sigue embrollando de manera
un tanto enturbiadora sacando a colación casos que nadie ha
discutido y que se cree que demuestran algo, cuando en realidad
lo que se hace es derramar la culpa de esas fechorías
generalizando sobre el redil tribal que jesuíticamente se ha ido
construyendo.
>Por cierto a los coptos que apoyaron al Islam, se les niega
actualmente construir nuevas iglesias en Egipto.
*** ... por un régimen
dictatorial que encuentra su legitimación en el integrismo
"moderado" de los clérigos de la Universidad de El
Cairo. Un régimen que mantiene y subvenciona "occidente"
para que apoye las fechorías israelíes y los saqueos
multinacionales y mantenga a raya a la chusma miserable que
descubre que, a falta de alternativa nacionalista, populista,
izquierdista -convenientemente erradicada con apoyo de la
seguridad nazional occipotal- los integristas "por los menos
no roban". Por cierto, antes de la negación sí pudieron
construir durante siglos. Algo que le negó la iglesia "occidental"
durante milenios. ¿Eso conmueve para darse cuenta que no hay
"culturas" estáticas sino sólo venenos que tratan de
realimentar la generalización para conseguir al final "tener
razón" ad eternum? ¿Se sabe de la colaboración de los
servicios secretos saudíes, estadounidenses y paquistaníes en
la promoción del integrismo islámico orbi et orbe? ¿Se sabe de
la financiación por parte del Opus Dei español de grupos
integristas marroquíes? ¿La financiación de Hamas por el
Mossad israelí? ¿Se conoce realmente la política "occidental",
con la que, según parece, tienen que identificarse nuestras geo-teo-neuronas?
Esos prejuicios han ido forjando un muro hipócrita de sectarismo
identitario y racismo soberbio por lo bajini que no acepta la
integración que sí se le facilitó a los países "papistas"
mediterráneos. Ahora si queremos podemos poner el foco en la
respuesta de algún resentido de mala imagen y nulo poder práctico
para igualar y continuar.
>Y como dije anteriormente, NINGUN PUEBLO, NINGUNA CULTURA, ES
PLENAMENTE INOCENTE. El que quiera entender que entienda.
*** Está clarísimo.
No hay responsabilidades personales, sino tribales, algo que
afecta y condena a todas las personas que etiquetamos en el
tiempo y en el espacio. No hace falta que se de la orden, sólo
alimentar los moldes ideológicos que otros aplicarán con los
diseños que nos conforten mientras nos lavamos las manos. Después
se saca a alguien "occidental" que diga lo contrario y
nos paseamos durante unas horas con el mensaje universal, y luego
con el tribal, pues eso es realmente Occidente: una técnica
ganadera de la doblez para preparar el enfrentamiento pueblo a
pueblo, "cultura" a "cultura" con la eficacia
publicitaria de estar en todas partes. Ese es el mensaje "moderno"
que ya inventó Asurbanipal y que viene como anillo al dedo al
"enfretamiento de civilizaciones" que se niega
bucalmente.
En respuesta a
Re: Hola. - HORUS - 20/01/2004 21:11
26/07/2002 01:49
Casposo desembarco
*** Como se ha
comentado y descrito en muchas publicaciones orilleras y sitios
de la red el 11-S es un autogolpe de las élites, todas jerárquicamente
colaboradoras. La Derecha Cristiana y las otras élites y
teoburocracias avanzan en "choque de civilizaciones"
contra la zona "tibia" de los infieles, se protege el
cortijo nacional-religioso amenazado por demografía de los
pobres de otro redil, se desarrolla una expansión "antiterrorista"
para controlar las materias primas, fundamentalmente el petróleo;
se evita la reconstrucción de cualquier polo de autonomía que
inevitablemente tendrá que colaborar con el "terrorismo";
se ensanchan las cloacas para la guerra contra la disidencia en
el momento que aumenta brutalmente las diferencias de renta.Tanta
democracia y derechos nos dejan inermes ante el Enemigo. Una
estrategia de la tensión facilita el aumento del gasto militar
inteligente en su guerra contra la plebe, las 'guerras
humanitarias', el control cloaquero y los montajes sistemáticos.
Mientras tanto, fomentan y apoyan dictaduras y el integrismo
musulmán en unas sociedades inermes ante sus "Fernando VII"
ahora tecnificados y apoyados por la Santa Alianza de la CIA, FMI
y demás cohorte para permanecer bajo sus inquisiciones.
Mientras, la oposicion democrática y laica es sistemáticamente
dejada de lado por el peligro de que caigan en un "ultranacionalismo"
que les rebañe algo.
¿Cómo decir que las
"democracias" engañan, y no pueden ser también engañados
los judíos que votan y los que no votan, los que desertan del ejército,
los que se manifiestan contra la guerra, los que se manifiestan
en las encuestas partidarios de retirarse de todos los
territorios ocupados? Se insulta desde el reino de la falsedad
que hace del mundo una suma de apriscos, para bailar desde
nuestra doblez personal de lo particular a lo general sin
despeinarnos, un maniqueísmo a la carta que no acaba de
justificar ninguna indignación justiciera que nos excuse ante la
atrocidad de los Unos y los Otros. Pero, además de los otros,
estamos los que no nos tragamos tal pensamiento heredado.
Realmente se miente al utilizar términos generalizantes,
pecuarios, y se apuntala la dinámica polarizante, hoy tan
necesaria para la antropoganadería. Lo pretenda o no en su
subjetividad, empuja en esa dirección siguiendo el eterno camino
trazado. Si hay muchos que no dicen nada cuando lo hace con tal o
cual denominación nacional, eso puede consolar, pero tal
asentimiento no hace verdad. Estamos en un mundo cada vez más
relacionado, y sólo una moral contra el poder parcelador de los
mangamases y sus ideología pecuarias que nos dividen, puede
evitar tanta manipulación. En ese sentido, muchas de las
generalizaciones que operativa y coloquialmente realizamos casi
sin darnos cuenta, cada vez se hace más evidente la necesidad de
su jubilación,
¿Qué autoridad moral
se puede tener frente a la farsa globalicida del "choque de
civilizaciones" que encabeza la Derecha Cristiana de Bush,
con el apoyo del vaticanista Berlusconi, Aznar..., Sharon?.
Cuentan con la ayuda de los que utilizan la terminología
ganadera que culpa al lote tribal sin escapatoria para su profética
polarización, para el judío acabe siendo "judío", el
cristiano "cristiano", el moro, "moro"... Lo
vemos en las explanadas de las mezquitas; en el programado
progromo de El Ejido; el recambio "étnico" (¡) en la
fresa onubense; el historicismo católico aplicando la misma
fatal condena sin transición que le fue aplicado tiempo ha por
el historicismo protestante a los subdesarrollados, oscurantistas
e inferiores papistas como pretexto para sojuzgar o despreciar no
a Torquemada o al Duque de Alba, sino a cualquier infeliz plebeyo
englobado como "hispano" o "papista". El lote
que hace compartir culpas, para que las víctimas se solidaricen
con "sus"culpables; por ejemplo, en el Perejil, que,
como la marcha Verde, también tendrá su Kissinger director del
baile, y que tanto polariza en el nacionalismo de Mohamed-Machote-Asnar
y el presupuesto de defensa en expansión que venderá el
mediador; la manipulaciones sobre las cifras de delincuencia; en
el 11-S y los fantasmales montajes alqaedos; la manipulación
informativa "occidental" que tanto renta a los
mandantes de ambos lados del mediterráneo, marcando el
territorio teocrático frente a las zonas tibias e infieles.
También la "fachada árabe" con Arabia Saudí y Pakistán,
"los baluartes de Occidente", obtiene réditos de esta
guerra virtual que refuerza la "identidad", e,
inteligentemente, se amplia las cloacas del Estado cloaca. Cada
polo trinitario del monoteísmo, entre otros, espera que, como
siempre ocurre con las guerras santas y cruzadas, se les agolpe
la manada a la voz de alarma y se llenen sus respectivos templos.
Ahora que la confederación de élites navega globalmente sin
cortapisas, los rediles en competencia abaratan y dividen la
carne y las materias primas que manejan los oligopolios.
El tonto del pueblo
Inteligencia Verdadera.
03- 04- 02
>Con los últimos datos que he obtenido entre mis fuentes
puedo fundamentar una más completa Hipótesis que llamaré Hipótesis
META-ALFA. Porque asume plenamente la Hipótesis ALFA - con lo
que eso implica - y a la vez intenta explicar lo que pudo suceder
desde la desaparición de las niñas hasta el descubrimiento de
la fosa. Aquí no obstante me he encontrado con un problema: dos
fuentes de información y dos versiones contrapuestas. Me inclino
más por la primera por ser más fiable y por estar en línea con
nuestra investigación. A esta Hipótesis la llamaré META-ALFA-SADO.
La segunda, menos fiable porque de dos coincidencias, cronológica
y de nombre, aunque tiene cierta coherencia que me impide
descartarla por completo. La llamaré META-ALFA-SIRIO.
-- ¡¡¡¡ !!!!
>> mes de Junio de 1992, Ese año es detenido y encarcelado por orden del Juez de la Audiencia Nacional, D. Baltasar Garzón, un hasta entonces no muy conocido traficante de armas: el sirio Monzer Mohamed Al Kassar, por cierto, ¿Alkassar=Alcásser?
-- Al kassar-Alcásser-Alkasetser-Alcachofa, la vía etimológica-isidoriana hacia la Verdad Inteligente. Todo un golpe de inteligencia.
>> Durante ese cautiverio existieron fuertes presiones no oficiales por parte de las autoridades sirias. Hubieron conversaciones entre los Servicios de Inteligencia de ambos países para ver de resolver esa situación, difícil por parte Española dada la independencia - nominal- entre el poder ejecutivo y el judicial, y más aún tratándose de un Juez honesto y poco amigo de las presiones.
>> inco meses después salta la sorpresa: el fiscal - que depende jerárquicamente del Fiscal General y éste del Estado acusa formalmente a Al Kassar de la friolera de doce delitos. Eso sucede a principios de Noviembre, sobre el 4 o el 5 de Noviembre. El día 13, ocho o nueve días después desaparecen las niñas y son salvajemente golpeadas, violadas y asesinadas. Un estilo propio de killers: gente absolutamente sin escrúpulos.
-- En absoluto. Es un estilo de sádicos rituales, adictos a ver padecer a los demás. Un simple chantaje mafioso no se toma este tipo de trabajos, ni se ponen a "trabajar" con las purinas de los cerdos...
>> ¿De una cultura no occidental?.
-- Eso de la cultura occidental es una de las imposturas culturales más grandes y venenosas con las que nos intoxican todos los días, sabiendo que los "orientales" que mandan en Occidente, tienen manos libres, derecho de pernada como marqueses de la Libertad sobre los "orientales" plebeyos, fiados en los logros "occidentales" que ponemos a los pies de los déspotas locales, siempre de fechorías telegénicas. Tras la farsa criminal del 11-S, la fabricación del Enemigo que dé manos libres a los "inteligentes" prosigue por tierra, mar y aire. No pueden dejar desaprovechar ni estas ocasiones colaterales. La profesionalidad ante todo.
>> Es posible. A propósito, sería interesante consultar a algún especialista si la famosa cruz de Caravaca encontrada en uno de los cadáveres de las niñas tiene alguna significación especial en la cultura árabe o en la Siria.
-- La Cruz, como todo el mundo sabe, es el símbolo del Islam. Además, la conocida Cruz de Caravaca es la que le dan a todo buen musulmán cuando llega a la Meca en peregrinación. Es la conocida Cruz de Cara-a-Meca. En todo caso, cara, que no falte.
>> Por lo que me he informado, dicha cruz tiene alguna relevancia con el mundo musulmán porque recuerda la época de las cruzadas y los intentos de conversión al cristianismo. Sería interesante investigar esa vía,
-- Yo creo que una buena peregrinación a la Meca por parte de los colectivos Palleter y Viriato, y una estancia de varios años de profundo estudio en las madrasas de Paquistán les irían aclarando las ideas. Después, podrían dar conferencias en la Universidad de Picassent.
>> Sigamos. Según esta fuente, hay constancia del incremento del malestar de las autoridades sirias al ver que el Estado Español no ha hecho nada por sacar a Al Kassar de prisión y la actuación del fiscal es considerada una afrenta muy grave.
-- La autoridades estadounidenses lo reclaman por terrorista, y aquí se niegan a entregarlo despreciando a ese país pobretón y bananero, no porque Al Kasar esté complicado con el cabildero armamentista real, los servicios de información del ejército y de interior, sino como consecuencia de la presión de esa gran potencia que es Siria, y que las exportaciones de lechugas a ese país pueden peligrar. Como vemos el Occidente cristiano está inerme ante el Islam. Y todavía hay quien se queja de la vertiginosa y escandalosa escalada del gasto armamentista cuyas cifras en este país han alcanzado al gasto sanitario.
>> o de Alcasser pudo ser un MENSAJE al Estado Español: Liberad a Al Kassar o sentiréis dolor.
-- Sería de tanto reir. En vez de atentar contra la vida o las intereses de los que mandan, lo hacen contra tres infelices, de manera anónima para que no sufran en la opinión pública, y además por cabalística ye-yé lo hacen en Alcáser, no en Torrelodones o en Villameona.
>> cuando la Audiencia Nacional decretó la libertad bajo fianza de Al Kassar por 1.000 millones, el 30 de Junio de 1993, Pero se le retiró el pasaporte. Me consta que a finales de ese año nuestro servicio presionó a la Audiencia para que Al Kassar pudiera salir fuera de España - y escapar de la Justicia -, cosa que se consiguió el 20 de Enero del año siguiente,
-- No debió de doler tanto el golpe cuando tardan medio año en soltarle. ¿Aprovecharon tal vez ese periodo para castigar donde más duele a otra familia de infelices y mataron a Miguel Ángel Martín dejando cintas moras de música mora? Me parece que aquí la conjura cruzcaravaqueña-reconquistadora va encajando según una fuente que sale de mi mismo.
>> ¿Hubo una amenaza cumplida de los sirios, concretada en tres niñas de Alcasser, por haber detenido y acusado a Al Kassar? Es posible, entra dentro de la lógica de ese submundo.
-- Del submundo y de la subinteligencia.
>> ¿Sirvió esa demostración de fuerza de los sirios para obtener una promesa de las autoridades Españolas y de nuestro Servicio de que Al Kassar saliera en libertad y poco después saliera de España? También es posible. No obstante es una versión que conviene investigar un poco más. Fin de la pieza MAESTRA en su versión META-ALFA-SIRIO.
-- La pieza maestra lo único que muestra es que hay una fuente poco cristalina que maneja una hipótesis poco creíble hasta llegar a sonrojar cuando se recurre a la similitud cantarina Al Kasar-Alcásser.
>> Al fin y al cabo no se trataba de eliminar a nadie sino de acabar con la incertidumbre y la angustia de un pueblo y de unas familias. Y demostrar nuestra eficacia a la Opinión Pública. Después sólo queda esperar que la fosa sea descubierta o provocar el descubrimiento. El resto es Historia.
-- ¿No puede ser
planteable que esta necesidad de imagen de eficacia lleve a los
mismos montajes para tapar otras desapariciones? ¿Porqué aquí
sí, y en otros casos no? Y si pueden tener experiencia en tapar
fechorías, ¿de donde vienen esos golpes? ¿de Afganistán?
A propósito de Susana Ruiz .
22- 10- 01
Lo que no se aclara es si
está detenido el coautor, o coautores, o, por el contrario,
sigue huido como aquel invasor moro y asesino moro de Miguel Ángel
Martín, que iba dejando cintas moras de música mora como si
fuesen volantes sin alas de la Seguridad Social. Dado que la
Interpol ha obtenido en los últimos ocho años los mismos
resultados que con Anglés, queda tan sólo una última esperanza
de que sean ahora capturados en alguna gruta secreta de Afganistán.
marcianit@
30/07/2002 09:39
Sobre la cruz
Como todos los símbolos
la cruz de Caravaca tambien tiene su historia milagrosa, es muy
respetada por ciertos sefardíes españoles, pero nunca la llevarían
de adorno.
Es muy popular y la
gente que la adquiere y la viste es tambien muy popular.
¿está el cierre de
la cadena roto? ¿podeis imaginaros la escena?. Alguien que
abraza un cadaver por la espalda para transportarlo y con el roce
que se produce, la cadena se desprende y suponiendo que el
cadaver tenga la espalda medio destruida la cruz o cadena se
engancha en una de las vertebras. ¿como realmente apareció la
cruz entre las vértebras?. Es increible que semejante objeto
pasara inavertido en la austopsia.
La cadena es tambien
muy popular. Es decir muy vulgar. Semejante adorno no cuadra en
gente de poder. Mucho menos con cadena incluida. Si esa cruz se
hubiera usado para algún rito (que lo dudo) sería de las más
grandes y sin ser colgante. La que aparece, incluida cadena, es
como digo de consumo super vulgar.
*** ¿Todos los
usuarios de la cruz son "vulgares? ¿No cabe la posibilidad
de que alguna persona pudiente pueda llevar una reliquia aunque
no valga un dineral? En cuanto a ver plausible que al
transportista se le caiga la cruz, y ésta vaya a parar a las vértebras
de la víctima, realmente hay que tener mucha imaginación.
11/08/2002 23:42
¿Desde cuando
los ricos descartan por ser barata una reliquia llena de
prestigio y simbolismo a la que se le atribuye una legendaria
antigüedad y poderes milagrosos, aunque sea la cruz más
pobretona? Al parecer, no pueden rebajarse con una cruz al
alcance de todos, pero sí pueden relacionarse con el refinado
Anglés, uno de los jefes de cartel levantino, que debe
suministrarles la crema de las "drogas".
Recordamos el interés que tenía GP por colarnos la cruz "islámica"; ahora ésta se desplaza y se cuela por el hueco del cadáver hasta incrustarse dentro, sin que se sepa bien qué camino tendría que recorrer para una pérdida tan malabarista, pero en todo caso la cruz reconquistadora se soslaya. No se ve el razonamiento para hacer de una posibilidad circense una hipótesis razonable. El sorprendente descuido de un poderoso en dejar esa pista, se correspondería con la descuidada y no menos sorprendente aparición de algún hueso de un cuarto cadáver. Salvo que también se diga que la aparición de huesos de más en la fosa fue debido a algún plebeyo descuidado al que se le cayó accidentalmente algún hueso deshuesado. Parece deducirse que habitualmente no tenían que tomar muchas precauciones para deshacerse de los cadáveres, no se sentían en peligro para tener que actuar con la lógica que se les reclama ahora.
En cambio, también sabemos que andan impunes algunos diplomáticos "árabes" (¿Al Kassar al ataque?) a los que en este caso ya no se les tiene que caer la Cruz de Caravaca.
Capítulo 11º LA
ILUSTRE DEGENERACIÓN. -- Isabel Alvárez de Toledo.-
Cuando pasaba
delante de un mendigo, Lola Laínez Dávalos se santiguaba. Sus
padres le enseñaron que no debía tratar con amigos arruinados,
porque la ruina se pegaba. Adulta, concluyó que el pobre
contagiaba su miseria. Al no conocer amuleto más eficaz, que el
mímico de la señal de la cruz, repetía el gesto, en público y
en privado. Tanta era la costumbre, que en cierta ocasión lo
ejecutó en presencia de Satanás, librándose de la reprimenda,
porque pasó inexplicablemente inadvertido. Que la materialización
del Dios del mal no se diluyese, no le hizo temer que fuese más
fuerte que la cruz, ni sospechar que la presencia del rey de los
infiernos, quedase en efecto de alucinación colectiva. Segura de
que el acto de santiguarse, neutralizaba las maldiciones del más
allá, concluyó que la cruz de Caravaca, siempre pendiente de su
cuello, alejaba las del más acá. Dotada de la manía de
concluir, tomaba el resultado por artículo de fe, formando el
capital fijo de su intelecto media docena de paradigmas de su
cosecha, que la acompañaron hasta la muerte. Destacaba la
convicción de que los efectos del mal de ojo, estaban científicamente
probado. Integraban el capital circulante número indeterminado
de axiomas, adquiridos por observación o recogidos en
consultorio de adivino, de los muchos que frecuentaba. De duración
variable, eran modificados o renovados, en función a las
circunstancias, desesperando a su confesor.
30/07/2002 04:05
Re: Una aclaración sobre el móvil de los verdaderos asesinos
>Pdata. Rizando el rizo...;-)... cabría una "interpretación
inversa" de la que propones: que la cruz de Caravaca fuera
dejada allí para "desviar la atención" del verdadero
móvil... no es seguro, pero estamos en la obligación de "dejar
en suspenso" todas las hipótesis hasta que veamos como se
decantan en función de su mayor o menor correspondencia con los
hechos y datos (y no exclusivamente de las autopsias...;-)
>
>El Palleter (turno de guardia...;-)
*** Es posible que
así fuese, yo tambíén lo pensé alguna vez, pero veo el
inconveniente de que el "descubrimiento" parece que se
organiza en el convencimiento de que nadie va a indagar nada,
todo el mundo se va a creer lo que dicen y serán obedientes como
en tantos casos. No suponían ni de lejos la resistencia que iban
a encontrar. Por tanto, esa precaución de dejar un cebo que desvíe
la atención es un "refinamiento" que no me encaja con
una tramoya con mil agujeros. Asimismo, esa despreocupación que
da la impunidad habitual, podría hacer creíble la falta de
prudencia que supone dejar tales huellas en los cadáveres... No
pensarían que estos cadáveres precisamente iban a tenerlos que
sacar del primer lugar de enterramiento;... siempre se puede
echar mano de algún recurso como la excavadora que desmenuzó el
cadáver de Anabel Martín logrando la autopsia sólo la
identificación del cadáver y nada sobre su forma de morir. Sólo
así me explico ese descuido monumental de los asesinos.
De todos modos, esto
es sólo una impresión personal...
02/09/2.002 03:51
Desvío cruzado.
Alberto
27/08/2002 09:53
Para Airun....................
> Sobre preguntas, no querrá que pregunte por la pesadilla
cruz de Caravaca, sabiendo
>perfectamente que no era de las chicas, y que se puso con
toda probabilidad para desviar
>de lo verdaderamente acaecido.
*** Debe referirse a que los "ilustres" trataban de despistar, además de a una presunta opinión pública, a los encubridores oficiales que iban a preparar el montaje del descubrimiento de cadáveres y la selección de culpables ad hoc; porque para "desviar"así deberían haber tenido en cuenta que esa cruz no iba a cuadrar con la versión oficial de un culpable como Anglés, del que no han referido la más mínima relación con la cruz reconquistadora. Lo raro, lo que no parece encajar, es que tomándose tales precauciones, sean tan descuidados y se les cuelen huesos de más. ¿O es que no les importa revelar la dimensión industrial de sus ilustres andanzas, lo importante es el modus operandi de la ceremonia, su razón y sentido que les señala?
En todo caso ¿cuándo introdujeron la cruz? Si fue a poco de las atrocidades, ¿cómo sabían que iban a tener que desenterrarlas para preparar el escarmiento justiciero de pega? Un secuestro triple puede suponerse que debe tener antecedentes; ya hemos vislumbrado el carácter reiterativo de casos de este estilo sin que hasta esa fecha hubiera aparecido ningún Fernando García para hacer necesario tomar tales precauciones. Ha habido docenas de desapariciones sin que trascienda ninguna alusión al modo de operar de unos degenerados con alguna confesión a esconder. ¿Porqué en esta ocasión fueron de una previsión tan, en realidad, inútil?
Si fue cuando tuvieron que entregar los cadáveres para que se preparase el montaje, ¿qué sentido de despiste puede tener cuando va a ser imposible explotar ese filón al no favorecer para nada a la versión oficial? ¿Querían despistar a forenses deshuesados y a periodistos genuflexos, y no se aplican en no dejar huesos, mientras, por otro lado, el montaje es un cúmulo de chapuzas, inconsistencias y contradicciones? ¿Habría también en el cadáver de Anabel Segura una cruz de Caravaca por si la excavadora, la prensa domesticada, la autopsia misteriosa, el montaje victorioso fallaban, y cumplir la función desviadora? ¿Van dejando tales cruces en todos los cadáveres aprovechando su baratura plebeya?
Porque no vamos a pensar que sea algún "refinamiento" del "equipo del triunfo" de Gonzalex que hereda tan campante Axnar. ¿Serían algunos anticristianos que quieren endosarle el muerto a algunos seguidores de una cruz? ¿O viceversa? (Bien entendido que también hay "gente para todo", que lo mismo puede participar en un ritual satánico o seudosatánico, sin ver contradicción alguna en asistir a continuación a ceremonias de cualquier Iglesia oficial).
De todos modos, resulta misteriosa esa reiteración, al final, escamante; ese afán de primar con tanta seguridad una hipótesis, no descartable en principio, pero que creo que por ahora el sentido común relega al tener un contexto inconveniente, a falta de que se aporte algo que ilumine el camino que conduce a esa convicción inexplicada.
No concuerda ese
cuidado despistador con el resto de chapuzas, aun desligando la
parte "ilustre" del encubrimiento cloaca. Por eso tengo
que preguntarme ¿quién despista a quien? ¿ O la única labor
despistadora es la de decirnos que van de despiste?
27/12/2003 01:23
Re: ... El dónde nos lleva al quién y viceversa...;-)
El monarca "no
gobierna", pero su poder en grupos secretos, cloacas
del Estado, en asuntos militares, religiosos y económicos le
erige en un cuarto poder ultraconstitucional y sillar simbólico
que arbitra el "interés nazional" de los clanes
botinescos. Por crianza, orígenes, su carácter de Institución
sobre dos patas, el carácter de piedra angular del Régimen,
todo esto confluye en que "dé el tipo". [Creo que el
actual Jefe del Estado, entre sus muchos títulos, ostenta con
orgullo el de rey de Jerusalén como supuesto descendiente de
Godofredo de Bouillon, aquel ilustre matarife cruzado que en la
toma de la Ciudad Santa (15-07-1.099) cometió una megacarnicería
acorde a la santidad olímpica del lugar. Según tengo entendido,
la cruz de Caravaca está relacionada con tan edificante tradición.)
"A la
población de la Ciudad Santa la pasaron a cuchillo, y los frany
(francos) estuvieron matando musulmanes durante una semana. En la
mezquita de Al.Aqsa, mataron a más de setenta mil personas".
E Ibn al-Atir, que evita citar cifras incomprobables, puntualiza:
"Mataron a mucha gente. A los judíos los reunieron en la
sinagoga y allí los quemaron vivos los frany. Destruyeron también
los monumentos de los santos y la tumba de Abraham -¡la paz sea
con él!."
No se salvan ni sus
propios correligionarios: una de las primeras medidas que toman
los frany es la de expulsar de la iglesia del Santo Sepulcro a
todos los sacerdotes de los ritos orientales -griegos,
georgianos, armenios, coptos y sirios- que oficiaban en ella
conjuntamente en virtud de una tradición que habían respetado
hasta entonces todos los conquistadores. Estupefactos ante tanto
fanatismo, los dignatarios de las comunidades cristianas
orientales deciden resistir. Se niegan a revelar al ocupante el
lugar en que han ocultado la verdadera cruz en que murió Cristo.
En estos hombres, la devoción religiosa por la reliquia va
acompañada de orgullo patriótico. ¿Acaso no son los
conciudadanos del Nazareno? Pero los invasores no se dejan
impresionar en absoluto. Deteniendo a los sacerdotes que tienen
la custodia de la cruz y sometiéndolos a tortura para
arrebatarles el secreto, consiguen quitarles por la fuerza a los
cristianos de la Ciudad Santa la más valiosa de sus reliquias,"
Las cruzadas vista por
los árabes --- Amin Maalouf.-
8/10/2003 01:04
A la reconquista....
PARA gitano : ¿ A DÓNDE APUNTA LA CRUZ DE CARAVACA ? (s/t) -
Eliot Ness - 7/10/2003
06:31
18/04/2003 08:06
Re: Fantasias animadas de ayer y de hoy :-P
Oleaque.- No eran medallas, sino una cruz de caravaca. Pudo ser
de la misma muerta, o del agresor -Angles la llevaba en ocasione
ahora bien, la cruz no llego dentro del cuerpo de manera
agresiva, sino que lo penetro una vez el cuerpo sufrio
putrefaccion. Quiero decir que cuando el cuerpo se deshizo -lamento
los detalles- traspaso las superficie y cayo hacia el organismo
*** Dice que pudo ser
de la muerta, (aunque los familiares no recuerdo que afirmasen
tal cosa), o pudo ser del Anglés, ... y se queda tan ancho. A
continuación, sin perder comba, el anglesólogo nos inicia en
las pías costumbres del ogro. Por último, siguiendo la
renombrada escuela científica del forense Verdú, la putrefacción
deshuesada todo lo explica. Se insiste significativamente que una
cruz no puede llegar a las vértebras de manera agresiva. Debe
ser también una putrefacción del vestido no acreditada (y todo
lo que se ponga por delante) la que la lleva a donde haga falta.
15/08/2002 20:19
Re: Infiltrarse
>Porque no se indaga más en las sectas satanicas, esta más que claro que son ellos
*** ¿Claro? ¿En base a qué? ¿No hay sectas o grupos capaces de eso o algo peor desde cualquier otra creencia? ¿No han sido a lo largo de la historia otras ideología idealistas y sacrosantas capaces de atrocidades gigantescas? No veo la claridad, a expensas de que se aporte algo sólido que nos ilumine. Tanta seguridad no parece de gran ayuda. Tantos creyentes se arrojan al ruedo últimamente, que esto parece una olimpiada de clarividentes, pero no lo suficiente cuando empujan a otros a investigar en base a ese aseguramiento misterioso.
14/03/2003 04:35
Sean chantaje iniciático o satanismo, el único hilo sólido es
el ser gente de poder protegidos por el Poder.s/t
>Mi opinión es que en nuestro caso se trata de un grupo
neo-satánico formado por gente muy poderosa y liderado por
alguien muy violento que conoce el auténtico culto a Satán o
Lucifer. Quieren ir incluso más allá que los satanistas clásicos.
>Los grupos satánicos auténticos, aunque son muy escasos,
existen desde la Edad Media en Europa. Practican rituales
ancestrales tan antiguos como los cristianos.
*** Todos los
cultos paganos eran demoníacos para los cristianos empeñados en
ir arrojando fuera de la humanidad a los descarriados imputándoles
en numerosas ocasiones satanismos mataniños y sacrificios de víctimas
en sus ritos. Toda la cruzada contra las brujas durante siglos
fue el invento de los inquisidores y la clerecía como guerra
preventiva para controlar la globalización de los burgos que
escapaban a su control. Una gigantesca impostura que se iba
hinchando al compás de la tortura que hacía brotar las
confesiones, hasta poder ocupar la imaginación de algún
enfermizo espontáneo que fabula la venganza contra el orden del
Bien con el Mal que éste ha difundido.
>En el ritual satánico puro el altar ceremonial lo forma una
mujer vírgen joven desnuda (una adolescente). Se usa la droga,
el sexo y la sangre. Se parodia y ridiculiza el ritual cristiano:
se utilizan símbolos cristianos, como cruces invertidas, hostias
consagradas previamente robadas de alguna Iglesia, el cáliz se
llena con sangre de la que todos beben. Se realizan sacrificios
de animales y en ocasiones humanos.
>
>Es cierto que recientemente han proliferado bandas de pseudo-satanistas,
vinculadas normalmente a un determinado tipo de música, cuyos
miembros, bajo los efectos de la droga, han llegado a profanar
tumbas, ultrajar Iglesias o degollar palomas. Algunos han ido
incluso más allá, llegando al homicidio.
>
>También han surgido otros grupos mas peligrosos de narco-satanistas
(de origen colombiano y mexicano, principalmente) que realizan
pseudo-rituales sangrientos, con el fin de atraerse el favor del
diablo y ser inmunes en sus sucios negocios, pero éstos son de
aparición más reciente.
>
>A mi entender, hay signos evidentes que en el crimen de Alcásser,
hubo un ritual previo de corte satánico, medianamente elaborado,
por lo que descarto el "grupo de poderosos que quieren
controlarse unos a otros" (de Talismán, Lazkor y Charly),
las sectas satánicas clásicas (que no están interesadas en
dejar huellas de lo que hacen) y estos últimos neo-satanistas.
*** No parece tan evidente; más parece que dejan señales de querer ocultar las huellas de su sadismo evidente.
> Me inclino por un grupo satánico de reciente creación, formado por un grupo muy reducido de gente muy muy poderosa, con auténticas creencias "religiosas" y liderado por alguien iniciado en el satanismo clásico también muy poderoso y violento.
*** Y siendo satánicos,
¿qué tipo de satanismo practican las elites y grupos que
controlan y cabildean el Estado para permitírselo y encubrir sus
desmanes? ¿Satán lo domina todo? ¿la culpa es del maestro
armero infernal?
>Pero, como siempre he dicho, son meras suposiciones,
seguramente erróneas.
>Lo que está claro es que como las meigas, haberlos haylos.
Que cada uno saque conclusiones.
>Saludos.
En respuesta a
Sobre las últimas teorías de Talismán, Lazkor y Charly.
- F - 13/03/2003 09:43
26/07/2002 01:49
Casposo desembarco
. Yirda.
Solo os diré que sus loggias (judías) pueden ser tan poderosas
que lo mínimo que te puede pasar, sin tu beberlo ni comerlo, es
decir porqué un día accidentalmente te cruzaste en su camino,
es que nunca vuelvas a saber quien eres, de donde vienes o adonde
vas.
*** ¿Y todos
pertenecen a las logias o sólo una minoría que se dedica a
administrar el rebaño acotado por la definición? ¿Y los católicos
hay que definirlos, acotarlos, sentenciarlos, generalizarlos por
las andanzas del Opus Dei, Los Legionarios de Cristo, Comunión y
Liberación, la Orden de Malta... ? ¿Seguimos con los demás
rebaños?
Los judíos, al menos que alguien me haga cambiar de parecer, son
la raiz del mal de este mundo, quizá porque supieron mucho y por
tanto manipularon más que nadie
predicó y practicó la más absoluta pobreza para por fín ser
libres y alcanzar el reino de los cielos, que en realidad no es
otra cosa que conseguir la felicidad en la tierra. Jesús como
personaje humano es lo más grandioso que nunca he conocido. Sería
un largo discurso para
compararlo con otros llamados profetas que también llegaron a la
verdad pero por caminos muy dificiles para el común de los
mortales. Es una pena que la figura de Jesús y su filosofía
haya sido tan distorsionada y manipulada por todos los intereses
creados y su mensaje nos suene a gallina clueca. Por último el
mensaje de Jesús no era para ninguna recompensa del más allá,
sinno para alcanzar el paraiso, la felicidad, en nuestras vidas
de acá Nos dió las claves para luchar incluso con imprevistos
como una enfermedad o la muerte, algo tan dificil de tragar. El
caso es que los hombres nos hemos cagado en eso y en todo los
grandes de la humanidad para siempre dominar al otro. Los judíos,
al menos que alguien me haga cambiar de parecer, son la raiz del
mal de este mundo, quizá porque supieron mucho y por tanto
manipularon más que nadie.
*** El hecho de
que el presunto Jesús y sus seguidores fuesen judíos, no inmuta
para decir que los judíos tienen la culpa de todo, cuando ya la
historia criminal de la especie humana nos ha demostrado que ni
los "judíos", ni los "moros", ni los "negros",
ni los "bárbaros", ni los de esta o aquella nación,
ni los de esa u otra etiquetación ganadera son culpables de nada.
Que nuestro descanso neuronal no puede sin desdoro sentenciar a
ningún colectivo por responsabilidades personales. El fundamento
de la civilización democrática se supone que debe haber dejado
ya en el basurero de la historia al mundo mítico de las culpas
colectivas. Por otra parte, quizás no sea el momento ni la ocasión,
pero, para mentira, la que habla de ese aristócrata mesías judío,
supuesto pacifista de pretensiones monárquicas que se pasea por
ese polvorín que es la Judea del s.I plagiando frases de filosofía
cínica y tópicos sentenciosos y milagreros con siglos de
tradición, y que los pastores vencedores amañaron en un refrito
vencedor para el mercado global del imperio esclavista mediterráneo.
(No se puede inventar el amor, si acaso comercializarlo).
Ver por ejemplo "El
rompecabezas de Jesús"
http://www.geocities.com/torosaurio/
*** Chomsky me habla con
profusión de datos, de élites, clases, mecanismos de poder,
intereses, mentiras... no me habla de "judíos", no sólo
porque tenga esa ascendencia, sino porque éticamente, moralmente
tiene una categoría que le impide recurrir a esos venenos
precriminales, ganaderos, sea con los judíos o con los
marcianos, sin dejar por eso su compromiso con la verdad exigente.
Imp7.- Con respecto a lo de llamar al capital por su nombre, la
mayoria de las familias que lo controlan como los Rothchild son
judias y no solo banqueras sino en muchos casos también mecenas
de la industria armamentistica, y yo no tengo que tener cuidado,
cuidado lo deberían tener ellos no vaya a ser que las masacres
que están llevando a cabo en Palestina, que eso si que es un
holocausto y lo demás son tonterias, no les llevé a un
exterminio total de la faz de la tierra un día de estos.
***
Efectivamente, serán borrados de la faz de la tierra todos: los
banqueros, los primos de los banqueros, las mujeres, los niños,
los ricos, los pobres, las quinceañeras, los criminales y los
poetas. Todos. Tras haberles puesto la etiqueta y la generalización
que socializa las culpas, las fechorías y las batallas, pasamos
a la fase final. Luego, vendrá la irresponsabilidad por el
veneno derramado, sea por la persecución del "mártir"
perseguido, o la acumulación en el ombligo gusticiero de la víctimas
de los Unos que piden víctimas de los Otros en cuanto la Palabra
convoque al rebaño hacia el degolladero. Pues menos mal que las
chicas de Alcásser no eran judías. Todo muy desatascador y
edificante. ¿Será el fruto del coito del revisionismo con la
Inteligencia?. Por cierto, ya puestos, teniendo en cuenta que
estamos en plena temporada primavera-verano, ¿no podríamos,
tras movilizarnos y profundizar en la zanja insondable de la
sabioncia, descubrir que la Cruz de Caravaca es en realidad un
claro símbolo del judaísmo?
Un regalo pista ------> Investiga el Santo Grial de
Valencia, a los Caballeros del Santo Grial, las leyendas acerca
del Grial y la Villa de Carlet, cerca de Llombay y a 24 km de
Alcasser y quien pertenece a esa orden.
*** Me pregunto
si estos caballeros tiene sucursales por Motril, Madrid etc.;
podríamos profundizar en el tema para movilizarnos
ocupacionalmente por otros casos de desapariciones
21/08/2003 19:05
Re: Aunque ¿JODA? El único que les plantó cara fue FRANCO, O
su hermano RAMÓN!!
>ESAS LOGIAS, MAFIAS, GRUPOS O COMO QUERAIS LLAMARLO HAN EXISTIDO SIEMPRE, AUNQUE JODA EL ÚNICO QUE LES PLANTÓ CARA FUÉ FRANCO.
*** Aquí aunamos la generalización, la ignorancia y la calumnia sobre múltiples logias que en los últimos siglos las ha habido de todos los "colores". No creo que el masónico Mozart tenga que cargar con nada que haga alguien cuya organización se denomine logia. Franco combatió las logias por la misma razón que combatió sindicatos, partidos, grupos variopintos, grupos religiosos extracatólicos... etc., todo lo que no era franco-franco-franco. Esa fobia y alcaidamiento que se exhibe proviene de la tradición demonizadora de la clerocracia siempre viendo la disidencia englobada con los comeniños, las brujas y los demonios. Primero eran los ilustrados, los liberales, los republicanos del más variado pelaje agrupados centralizadamente con tenebrosas organizaciones criminales. Más tarde, en el franquismo, esa persecución obedece, en primer lugar, a razones de intoxicación propagandista (no olvidemos que la conjura, ademas de masónica, era judía, liberal, roja y separatista con lo cual todos los partidarios de esas adscripciones, convenientemente mezclados, serían barridos preventivamente para evitar crímenes como los de Alcáser, habría que deducir de esa misma lógica). La segunda razón sería, sencillamente, que Franco solicitó el ingreso en una logia masónica y fue rechazado; algo imperdonable que no se le puede hacer a la importancia de alguien chiquito pero matón.
En respuesta a
Aunque ¿JODA? El único que les plantó cara fue FRANCO, O su
hermano RAMÓN!! - Para Fernando ______ y tu Yo mismo. - 20/08/2003
21:17
Cante Pinrélico
7/10/2003 04:59
Re: DOSSIER SOBRE LAS BANDAS MASÓNICAS EN ESPAÑA Y SUS
CONEXIONES INTERNACIONALES
>*Con conexiones internacionales. Más claro el agua,estas
alimañas son unos
>mataniños,satánicos,manipuladores de la política y unos
"choricetes" que se juntan en
>grupo para sus negocios económicos sucios. POR CIERTO, en el
dossier se menciona a
>Luis Solana, y su posible relación con los masones.En
respuesta a
*** Ya dice gitano
que la Cruz de Caravaca no va por la masonería, palabra que
acoge hoy día a casi cualquier cosa (sigue así gitano con tu
gitanería y guárdate de los racistas vergonzantes). Tampoco
parece que tenga mucho que ver esa cruz con el satanismo.
Tampoco creo que vayan
por ahí los "tiros" que mataron a Susana Ruiz, como
decía el nazi-rapado de Bases Autónomas que se volvió "loco"
cuando relacionó ese crimen con el de Anabel Segura señalando a
sus jefes. No creo que el zorro de Milá sea el mejor cuidador de
las gallinas de estos casos. Entretanto, gastamos el tiempo en
sus sesudos trabajos sobre la masonería, que al parecer
demuestran algo sobre su implicación en casos como los de Alcáser,
según nos anuncian entre fanfarrias.
Ernesto Mila fue
miembro del Partido Español Nacional Socialista (PENS) con lazos
con el SECED (precedente del CESID) y múltiples grupos fascistas
europeos en su "estrategia de la tensión". Del terror
fascista de Stefano della Chiae (Montejurra, Batallon Vasco-español...)
a las bombas a librerías, pasando por Fuerza Nueva. En
colaboracion con el SECED atentó entre otros contra el Taller
Picasso y publicaciones como "Gran Enciclopedia Catalana"
y "El Ciervo"; librerías como El Cinc d'Oros y
Propaganda Popular Católica, y salas de cine y teatro con obras
poco franquistas, testimoniando la creciente conexion entre las
cloacas del Estado y los grupos fascistas. Se tuvo que exilar por
un atentado a una sede de UCD, se le relacionó con el atentado a
una sinagoga parisina, luego fue asesor militar del dictador y
traficante de "drogas" boliviano Garcia Meza. Sin
perder la protección y conexión fontanera , ahora es el teórico
del partido ultra y xenofobo Democracia Nacional jugando a "radical",
esotérico, "independiente", "contra el
pensamiento único", demagogia pastoral para arrear ganado
entre la confusión y la ambigüedad modernizadora que gane a las
víctimas de las políticas de sus jefes contra el enemigo señalado,
el de dentro y el de fuera. Todo esto entre referentes
nietschianos del nacionalsocialismo, o las varias justificaciones
espirituales de los cultos a la violencia.
En "Teosofía, Ariosofía, Nazismo. El esoterismo hitleriano
restituido", escribe: "Hitler, finalmente triunfará,
volverá de su refugio bajo los hielos del Polo y se pondrá al
frente de sus huestes".
Ya vemos de que pie cojea el Gabinete Caligari. Gracias por cantar.
En respuesta a
DOSSIER SOBRE LAS BANDAS MASÓNICAS EN ESPAÑA Y SUS CONEXIONES
INTERNACIONALES - Eliot Ness - 6/10/2003 07:14
Yo mismo
7/10/2003 09:27
Re: DOSSIER SOBRE LAS BANDAS MASÓNICAS EN ESPAÑA Y SUS
CONEXIONES INTERNACIONALES
Hola Cante Pinrélico,
muy erudita e intelectual tu exposición. Yo suelo suelo huir de
la erudición como gato escaldado del agua caliente. Soy persona
llana, pero es que todo en el mundo es sencillo y llano(no mal
interpretes esta palabra) hasta que llega un "intelectual"
y lo complica todo hasta el extremo de que no entiendes nada.
Sectas masónicas las hay a puntapalas y aquellas que se dedican
a reclutar gente del gran público como los Rosacruces tienen
unas fachadas que para si quisieran las grandes religiones. Eliot
Ness te contesta magnificamente. Este tipo de sectas todas ellas
las de los poderosos y menos poderosos y las del pueblo tienen raíces
masónicas o principios masónicos. Pero como queramos
denominarlo es igual, lo principal es que todas ellas tienen el
mismo objetivo y naturalmente enmascaran sus objetivos con
principios adecuados a la esfera social a la que se dirigen. Según
se suben peldaños se va desentrañando la verdad de las mismas
pero para entonces el adepto es parte de ese cuerpo.
Si fuéramos extraterrestre y no supiéramos nada de lo que ha
ocurrido y está ocurriendo en este planeta veríamos las cosas
con total claridad sobre todo en estos tiempos en que ya existe
un "destape" porque los objetivos están a punto de
alcanzarse y el poder tiende sus tentáculos a todos los ámbitos
de la sociedad incluida hasta la relación de las personas y la
destrucción de la familia.
Saludos,
Cante Pinrélico
8/10/2003 00:53
Re: ACLARACIÓN PARA CANTE PINRÉLICO
>1º) Yo ya sabía que Ernesto Milá era nazi,PERO, yo lo
único que he hecho es remitir a
>LEER UN ARTÍCULO CONCRETO, NUNCA, NUNCA otra cosa.
*** Un artículo que parecía conducir, según se induce, a alguna relación con el caso Alcáser o casos parecidos, cosa que no se confirma ni se muestra algún hilo sólido.
>2º)Soy el 1º en RECHAZAR EL NAZISMO AL 100%.
3º)PERO, precisamente los nazis por ser anti-masones,PUEDEN
aportar algo de luz sobre la >oscuridad y secretismo masón.¿
Quién mejor que tu enemigo para conocer y buscar tu
>punto débil ?. O PRETENDES QUE LOS MASONES DESVELEN SUS
INTIMIDADES.
-- Si vamos a emplear la
palabra masón habrá que aclarar que se entiende por tal, si
estamos confundiéndola con sociedad secreta, como la palabra
"mafia" que ya prácticamente es un comodín.
>4º) EN CUANTO, a tu opinión de que masones o satanistas NO
ESTÁN implicados en
>crímenes como el de Alcásser DISIENTO TOTALMENTE DE TI.
-- No es cierto lo que dices. No no he dicho tal cosa, entre otras cosas porque yo no sé quién está implicado. Pero cuando voy a especular, teniendo una cruz de caravaca de por medio, no veo en principio esa prelación absoluta de las hipótesis masonería o satanismo con respecto a otras. Parece ahora que los grupos de poder y sus sociedades secretas riman en exclusividad con la masonería histórica o el satanismo, y suena grandilocuente esa enfatización cuando se evapora el humo de la presentación.
>HAY AQUÍ una evidencia INNEGABLE: gente poderosa está
detrás de este caso ¿¿ O
>ACASO CREES QUE LOS APARATOS DEL ESTADO VAN A PROTEGER A DOS
>"ROBAPERAS PIOJOSOS" ??.AQUÍ HAY GENTE MUY
PODEROSA METIDA, y decir
>poderoso amigo mío es decir hoy en día en cualquier país
del mundo : MASONES Y
SECTAS ( ME DA IGUAL QUE SE LLAMEN SATÁNICAS O COMO SE QUIERAN
LLAMAR
*** ¿Puedes asegurar que no hay ningún grupo de poder fuera de esas agrupaciones? ¿El Opus Dei recibiría esa protección, tiene ese poder? ¿Porqué los otros grupos poderosos consienten y se hacen cómplices prácticos del encubrimiento si no son masónicos?¿No hay más en el planeta Tierra? ¿A qué viene tanta seguridad?
>5º) AMIGO mío, leo tu retrato del nazi Milá y te
felicito por tu erudicición,PERO como
>pienso que eres un tipo culto e inteligente, ME SORPRENDE que
nos quieras colar que los
>masones y los satanistas no están detrás del caso Alcásser
y otros similares.
-- Me parece que no soy yo el que se cuela... porque, además de plantear que 'son los únicos poderosos ergo eureka', haría falta algo más para decir amén. Aquí se ha hablado tantas veces de masones y satanistas, y parece establecido que esas dos posibilidades son razonables y con grandes posibilidades, como pueden serlo otras; nadie va a descubrir el mediterráneo; pero, en cambio, no he encontrado tan fácilmente esa apoteosis reveladora que se deshinfla en el preámbulo. También habrá que aclarar en virtud de que evolución o coalición colamos a satanistas y masones en el mismo zurrón cuando sus tradiciones difieren no menos que con cualquier otra confesión establecida.
>Vamos, que nos vas a decir que estos asesinos-cabrones son
unos "boy-scouts", o una
>ONG,vamos la ONG "ASESINOS SIN FRONTERAS".
--- Por fuerza tendría
que ser una OSG.
>6º)Amigo mío, SE COHERENTE, si tan cabrones te parecen
los nazis ( y lo son ), PUES,
>tan cabrones te parecerán los masones
-- No conozco que
tengan una doctrina de superioridad racial, adoración
totalitaria del Estado ni estén tan centralizados y
jerarquizados para poder desencadenar una tragedia que costó la
vida de varias docenas de millones de personas. Para hacer esa
imputación general se tendrá que demostrar algo más; qué
llamamos masonería y si creemos que son una organización
centralizada, de ritos únicos y acciones coordinadas; a ser
posible sin enlazar casualmente a Milá. Hasta ahora, esa técnica
calumniadora generalizante la habíamos encontrado en la tradición
del nacional-catolicismo, del franquismo, sin que nos explicaran
donde empezaba y acababa; era el Mal concentrado donde echar la
basura. También se debería explicar cómo se desenvuelven los
masones de esa manera sin complicidad y ayuntamiento de los
restantes grupos de poder, salvo que se nos diga que todos son
masones, todos son criminales, y resolvemos el caso aunque
aparezca Koske y nos pegue.
>( O es que son santo de tu devoción esta banda de
criminales).
>Eliot Ness.
***
Pues es posible. Eso debe ser. Después de haber sido cómplice
de Estalin antes de nacer, hace pocos meses me hicieron también
cómplice de Sadán Juseín. Debe ser lo más lógico.
Gracias por cantar.
Yo mismo
7/10/2003 09:29
Magnifica aclaración Eliot Ness. La suscribo
Cante Pinrélico
8/10/2003 01:01
Re: ACLARACIÓN PARA CANTE PINRÉLICO
¿En el asesinato de Susana Ruiz tuvo que ver la masonería? ¿Podemos encerrarnos ahí? ¿Ese es el horizonte absoluto sin nada más que ofrecer más que poder=masonería, y para de buscar?
>>Amig@s :
>>
>>http://www.krisis.info/krisis/html/modules.php?name=News&file=article&sid=56
>>Aquí os dejo un dossier muy interesante para que vayáis
conociendo a las bandas masónicas (opino personalmente que
elementos concretos de estas, están involucrados en crímenes
como el de Alcásser y similares ).Además,quien se cree
realmente que tipos ricos,poderosos e influyentes se reunen, para
en el máximo secreto "vendernos", que son una especie
de ONG caritativa.A OTRO PERRO CON ESE HUESO !!!
>>Estos pájaros son una banda peligrosísima.OJO AL DATO :
>>*Ricos
>>*Influyentes
>>*Con conexiones internacionales
>>Reuniendose en secreto.
>>Más claro el agua,estas alimañas son unos mataniños,satánicos,manipuladores
de la política y unos "choricetes" que se juntan en
grupo para sus negocios económicos sucios.UNA MANO SUCIA TAPA A
OTRA MANO SUCIA..........Y DE PASO,UNA FIESTECITA DE FIN DE
SEMANA ,Y A MATAR UNOS NIÑ@S COMO EN EL CASO ALCÁSSER,PARA
AMENIZAR A " LOS SRES. PODEROSOS Y RICOS" CON SANGRE DE
NIñ@S DE FAMILIAS HUMILDES.¡¡¡ SON UNOS CERDOS REPUGNANTES
!!!!!!
>>
>>POR CIERTO, en el dossier se menciona a Luis Solana, y su
posible relación con los masones.¿¿¿¿¿¿ OS SUENA ESTE
PAJARO DE ALGO, COMO DEL CASO ALCÁSSER ??????
>>Un saludo,Eliot Ness.
*** "Conexiones
internacionales" ... ¿y conexiones nacionales, tendrán?
Ricos, influyentes, conexiones internacionales, reuniones en
secreto, manipuladores de la política, se juntan para sus
negocios sucios.... El Opus Dei, la Trilateral, Legionarios de
Cristo, Orden de Malta,... y otras organizaciones también pueden
ser descritas así y su implicación directa no está "más
clara que el agua" sin trabajarse un poco el asunto.
Igualmente, a ver en que quedamos; ¿son satanistas o masones? ¿O
ahora resulta que es lo mismo? ¿y no serán también rojo-separatistas
y entonces sí que está todo clarísimo?
En respuesta a
DOSSIER SOBRE LAS BANDAS MASÓNICAS EN ESPAÑA Y SUS CONEXIONES
INTERNACIONALES - Eliot Ness - 6/10/2003 07:14
26/11/2003 00:33
Re: Los días señalados de noviembre para fiestas son el 20, 22
y 25.
Aunque los fachas sean los malos de la peli actual,
*** También los
masones tienen muchos votos para ese papel por seguidores
inasequibles al desaliento.
nunca en la historia han estado relacionado crímenes con
festividades cristianas, o musulmanas o budistas, alguna cosa hay
en festividades hindúes y se lleva la palma las sectas masónicas
y sus rituales, claro que eso puede ser por su secretismo, por lo
demás las celebraciones masónicas provienen casi todas de la
Torah o Pentateuco, como la fiesta del Purín y otras.
*** ¿Todos los masones? ¿durante todos los siglos? ¿Otra vez el Comité Central del Partido Masónico con doctrina única? Y sobre todo, ¿qué queda de genuino tras la interpretación, la adaptación más o menos arbitraria del modelo que cambia mientras pasa de mano en mano? ¿Cruzadas masónicas? ¿Autos de fe masónicos? ¿Pogromos masónicos? ¿Guerras Santas masónicas? ¿Santiago Matamoros masónico? ¿Hay alguna celebración de gloriosos y santos hechos militares en que se hayan cometidos crímenes o son santos daños colaterales con indulgencia plenaria y la conquista del paraíso?
>Si visitaís la web: The Temple Institute, vereís que en el proyecto judío de reconstruir el templo de Salomón para lo que se ha creado ese instituto con donaciones multimillonarias, pretenden una liturgia de sacrificios de sangre exacto como se hacía en tiempos de Moisés. Altar de sacrificio, vasos, indumentaria sacerdotal, etc etc. todo exacto como lo dictó Moisés, desde el color de los tejidos, su forma de hilarlo, etc.
*** Son los
sacrificios de animales que se celebraban en el templo judío
como en casi todos los templos de la antigüedad. De 3.000 años,
aproximadamente. a esta parte en el Oriente y el Mediterráneo
oriental el sacrificio de víctimas humanas (viejo culto de
Dionisos, cultos cananeos, sacrificio de Esaú...) deja paso a
sacrificios exclusivo de animales. Unos siglos más perduró
entre cartaginenses y druidas célticos. No parece que esa alusión
a la sangre sea indicadora de algo en especial. No faltan
culturas, ritos en los que la sangre tenga un papel. Los ejemplos
son legión. Y los posibles sincretismos, prácticamente
infinitos.
>Te sugiero que leas el libro de Levítico, libro de las
leyes, donde se describe que tipo de ofrendas son buenas a los
ojos del Dios judío, como debe realizarse el sacrificio y que
hacer con la sangre. La sangre es el elemento fundamental de
estos sacrificios. Con la sangre repartida por todo el templo"purificaban"
todo lo que rociaban.
No recuerdo la cita pero para agradar a Dios tenían
siempre que sacrificar la primogenitura de cualquier animal que
debía ser además sin defecto alguno y por supuesto el primer
varón o hembra nacido del matrimonio, aunque en el aspecto de
los humanos hablan de "consagrar" al templo esos primogénitos
humanos, no se conoce si para servir al templo o para
sacrificarlos habida cuenta que las ofrendas humanas eran bebés
después del destete.
*** Lo que entendemos por Antiguo Testamente es un refrito y reescritura de los siglos VIII-VII a.e. sobre tradiciones anteriores politeístas y henoteístas. Para entonces, la casta sacerdotal, influenciada directamente por los cultos mesopotámicos (cautividad de Nínive...) especialmente zoroastristas, habían desterrado la costumbre sacrificadora de primogénitos como era frecuente en los pueblos que habitaban en ese vértice entre el mediterráneo, Mesopotamia, Egipto y, durante una tiempo, los hititas. Esas costumbres ya son historia muy antigua, sólo rememoradas por una tradición calumniadora que siempre ha tratado de expulsar a sus enemigos del aprecio humano a base de imputarles el crimen más aborrecible, execrable y deshumanizador: el sacrificio de niños. Calumnia que se utilizó puntualmente contra los cristianos, y que luego ellos, ya en el poder, utilizaron con profusión y ensañamiento contra los judíos elocubrando el mítico Sabath, esa ceremonia en la que los judíos sacrificaban niños cristianos. Tradición calumniadora que no parece tener fin.
En respuesta a
Re: Los días señalados de noviembre para fiestas son el 20, 22
y 25. - Yo mismo - 25/11/2003 07:46
26/09/2003 01:48
Re: Lo cierto es que se escribió hace más de un siglo
>y la verdad es que parece que lo escribieran ayer. Juzgar
por vosotros mismos.
>http://aztlan.net/protocolos.htm
Los Protocolos de los sabios de Sión es una burda falsificación desechada por todos los historiadores, una monumental patraña antijudía ya desenmascarada . Tuvo una nefasta influencia en el antisemitismo del siglo XX, especialmente en Adolfo Hitler. No es la primera vez que tratan en este foro de intoxicar con semejante basura. No estoy menos harto que Rafael.
En respuesta a
Lo cierto es que se escribió hace más de un siglo - Para los
inquietos - 25/09/2003 23:35
20/03/2003 03:38
Fuerzas malignas y benignas, o sea fuerzas...
>Sobre el método del pendulo ya se ha demostrado muchísimas
veces su éxito. Por
>ejemplo, en Japón desapareció un jesuita y entonces
pidieron ayuda al Padre Pilón
>(experto en temas de misterios y otros afines). Este con un
pendulo lo primero que vio es
>que giraba al revés lo que indicaba que estaba muerto.
Luego, sobre un plano indico el
>punto donde estaba muerto. Y desde España, señalo el punto
en un río donde se hallaba
>su cuerpo bajo las aguas unos 18 metros. Por eso sigo
pensando que mientras sigáis sin
>hacer estas pruebas no avanzaréis nada. Por otro lado, yo no
puedo ir a Valencia, pues
>vivo lejos de allí; si pudiera claro que lo haría. Sobre el
método del pendulo yo conocí a un
>señor que en su tiempo libre, en la zona de la Mancha, iba
por el campo con dicho
>instrumento y me enseño monedas y unas herramientas que
encontro ocultas bajo tierra...
>Así que confió en su validez... Hay mucha bibliografía al
respecto. Tener en cuenta que en
>la muerte de estas niñas intervienen fuerzas malignas y el péndulo
no es sino un poder que
>nos conceden determinadas fuerzas positivas para podernos
ayudar...
*** ¿Intervienen fuerzas malignas? ¿Acaso son fuerzas sobrenaturales? ¿Tendremos que escalar en la sobrenaturalidad para encarar el caso, creer en los esquemas de los "ilustres" e invocar a las fuerzas benignas? ¿Algún ensalmo podría ayudar?
En respuesta a
Re: Sobre declaraciones de Alfaomega ... - Alfaomega - 19/03/2003
22:48
6/12/2003 02:19
Re: No hay perdón para los vampiros de nuestros hijos/as
>Pd: ¿Serán los asesinos creyentes? Por su conveniencia, más
le vale que no lo sean.
*** No queda clara esa
última frase. Si existe un Dios "justiciero", se
supone que castigaría en "el más allá"
independientemente de la creencia que se tenga, aunque, eso sí,
después de vivir tan ricamente los asesinos, lo cual hace dudar
a algunos del carácter justiciero de tan importante persona, y
plantea su presunta complicidad desde su pasiva omnipotencia. Y
si no existe, poco importa las creencias de los asesinos. Lo único
que cuenta es la justicia que logremos levantar, sobre todo si no
nos consolamos con etereas justicias en el más allá.
En respuesta a
No hay perdón para los vampiros de nuestros hijos/as - Talismán,
califato independiente - 6/12/2003 00:46
22/03/2003 04:23
Re: el ser humano
>El ser humano es un mamífero porque al nacer mama, pero
en su comportamiento posterior tiene mucho más parecido con su
depredador que al resto de los mamíferos que conviven con un
equilibrio natural.
>
>Si estamos hechos a imagen y semejanza de un Ser Superior,
también éste es imperfecto y se equivoca puesto que no ha
habido mayor error en la Creación que darle inteligencia a un
animal que nunca abandona sus instintos depredadores. No hemos
aprendido a ser ciudadanos del mundo a pesar de las advertencias
de Buda, Mahoma y Jesucristo.
*** Sus
advertencias y plagios para adoradores del foco de grandes
nombres y monopolios de la moral, vinieron a lomos de guerras
victoriosas. Gracias a las matanzas de sus invocadores ahoran
pueden estar en la boca de las víctimas y de sus verdugos,
sirviendo para un roto y un descosido. Algo tan milagroso como
divino. La depredación que comercializa lo humano hace
consustancialmente humana la depredación. El Dios de la Victoria
ocupa la naturaleza y el horizonte.
En respuesta a
el ser humano - Talismán, califato independiente - 22/03/2003 03:
Él mismo
11/10/2003 00:31
Re: !Qué pena que sigamos así de rancios y franquísimos...!
> Parece ser que estamos de acuerdo en que el mundo en
general y el nuestro en particular es algo parecido a Matrix con
la agravante de que nos lleva a la destrucción del planeta y de
la humanidad y yo creo firmemente, podeis llamarme todo lo paranóico
que os de la gana, que estamos muy cerca de una gran convulsión
que limpiará del planeta a más de la mitad de la población.
>Creo entender que opinas que si el capitalismo no existiera,
(propiedad privada, acumulación de riqueza) el comunismo sería
efectivo y sería la solucción de la humanidad.
>Así pensaba yo, hace ya mucho tiempo. Pero eso no es así.
No es así porque los seres humanos somos todos distintos, la
justicia es posible, la igualdad no.
>Siempre habrá gente más inteligente que otra, gente más
fuerte que otra, gente más trabajadora que otra, siempre habrá
gente que mande sobre otra.... Incluso en un régimen comunista
cerrado donde no exista registro de la propiedad, la riqueza se
acumula en unos cuantos. Rusia lo ha demostrado
*** Así que el comunismo
es lo que define el partido bolchevique y con ese rigor nos
paseamos sobre los cadáveres de los huelguistas de Petrogrado,
los marineros del Kronstad, los campesinos ucranianos o
aragoneses, los obreros catalanes... Está demostrado... por
estrictas razones militares. Se borra la historia de los vencidos.
No importa el contenido, sólo la usurpación de los pastores que
se ponen al frente de la manifestación, se apoderan de las
palabras, se hacen sovietistas sobrevenidos cuando poco antes
atacaban lo que después han de vender pues es lo que la masa
espera oir. Enarbolan lo que han de traicionar, y, sobre el
crimen y la Victoria, los ataques de los otros pastores enemigos
afianzan la propiedad que proclaman los saqueadores. No se tiene
mucha idea de lo que se habla, pero pagamos peaje con este añejo
y atufador discurso franco-leninista. Por lo menos espero que no
se presumirá de original.
¿de donde han salido las enormes fortunas rusas que actuan
al descubierto desde la caída del Telón y encubiertas desde
siempre?. ¿quién vive de puta madre en el régimen coreano? ¿de
donde salen las de nuevo enormes fortunas chinas cuyas industrias
son verdaderas multinacionales?. ¿que nos han demostrado todos
los partidos socialistas o comunistas a este lado del mundo?. Ser
los más corruptos de los corruptos.
*** ¿Más corrupto el partido socialdemócrata sueco que el Partido Popuslar español?
Sinceramente creo que el comunismo al estar basado en la
mentira más grande jamás contada traería más sufrimiento si
cabe, a la humanidad. Aunque es verdad que el capitalismo nos
destruirá por completo.
>¿como solucionar el tema?. Chico, no tiene solución. La
solución pasa por cambiar todos y cada uno de nosotros y eso es
una utopía. Ningún gobierno de la índole que sea desde que la
humanidad se reconoce como tal ha gobernado en justicia y equidad
sino todo lo contrario. A lo largo de nuestra historia nos han
manipulado con ideas políticas para ilusionarnos con la idea de
un mundo mejor. Hemos derramado toneladas de sangre humana,
siempre la de los de abajo, para conseguir esos objetivos y al
final estar peor que al principio.
>Ha habido grandes hombres en la historia que nos dieron la
solución a trozos o completa : Jesús, Mahoma, Confucio, Buda,
Gandi....
*** Aquí sí encontramos
victoria militar -por supuesto-, entonces sí hay propiedad, épicos
comerciantes y herederos que abrieron la brecha de la manipulación
de la experiencia humana y quedan muy aparentes a posteriori
cuando sus discípulos rematan la faena, recargan los rasgos y
desvelan el original en forma de caricatura..
Todo lo hemos manipilado y sus mensajes borrados y ridiculizados.
Todos ellos nos dijeron de una forma u de otra "rico es el
que menos necesita".
*** Cuando se acaba el
panem en los imperios esclavistas, ábrese un espacio político
para un circensis estoico y resignado que nos contente la pobreza
material, sin acabar por ello con la riqueza de quienes nos
gestionan la vida gracias a renovadas bendiciones y a oportunas
poses caritativas.
>¿quieres entrar en el reino de los cielos (que no es otra
cosa que la felicidad en la tierra)?.
>Vé. vende todo lo que tengas y repártelo entre los
necesitados.
>Yo creo también que ya hubo otra gran civilización en la
Tierra que terminó destruyéndose y envío a la humanidad a la
edad de piedra. Los ciclos se repiten.
En respuesta a
Re: !Qué pena que sigamos así... - Yo mismo - 10/10/2003 11:11
7/12/2003 01:48
Re: No hay perdón para los vampiros de nuestros hijos/as
>tenemos la mala costumbre de interpretar al ser que
llamamos Dios como si de un ser humano, con sus limitaciones, se
tratase. Hay que mirar el mundo, el nuestro y el de fuera, para
entender que Dios no está a nuestro alcance. El día que lo
estuviera seríamos como El. De hecho algún día en la eternidad
volveremos a nuestra fuente y sí seremos Dios que no es otra
cosa que el Big-Bang, una explosión de energía creadora guiada
por el amor o si lo quieres una explosión de fuente de energía
que se atomitiza en millones de seres, se expresa en la materia
caduca pero siempre indestructible como sabemos; la energía se
trasforma, no se destruye. Dios es demasiado por el momento para
nosotros, antes de intertar conocer en nuestras mentes a Dios
tenemos que conocer el universo y sus leyes inmutables y para eso
nos falta mucho. De momento a Dios solo podemos conocerlo a través
del amor.
*** Dios es un
ser humano con dos orejas, una nariz, un páncreas y un rostro
que, en vez de hablar de tú a tú, se disfraza de Dios y "engaña
hasta a su persona". Todos las epifanías mayúsculas a lo
largo de la historia se circunscribe a eso. No hay otras
manifestaciones. Este último testimonio sobre lo que es Dios,
resulta, una vez más, el pensamiento de un ser humano que
interpreta "la auténtica línea" divina, hasta que
otro le contradiga en nombre, como no, del manoseado Dios del
Ombligo.
En respuesta a
Re: No hay perdón para los vampiros de nuestros hijos/as - Yo
mismo - 6/12/2003 06:59