Reconstruyamos fragmentadamente el caso:

El 14 de Enero de 1989 (cae en sabado) 3 jovenes (Francisco, Rosario y Pilar) deciden hacer camping al monte de Catadau (en pleno invierno).

También el caso Alcasser ocurrió en pleno invierno. Aunque no venga al caso, me imagino que los 3 campistas tenían las autorizaciones de sus padres y que en ningun momento cupo engaño.

• ¿Sobre que hora salieron de sus respectivas casas?
• ¿A que hora se reunieron los 3?
• ¿Desde donde partieron y en que medio de locomoción?
• ¿Dónde se apearon o fueron desde un principio caminando?
• ¿A que hora se introdujeron en el Monte de Catadau?
• ¿En el Monte de Catadau , se arriesgaron a caminar sin rumbo fijo con el riesgo de perderse o conocían el lugar?
• LA PREGUNTA DEL MILLON: ¿Sabian de antemano los asesinos que los 3 jovenes estarían por el monte de Catadau haciendo camping?

El dia 19 del mismo mes un campesino encontró que su cabaña, en mitad del Monte de Catadau, había sido forzada. La zona de la cabaña es una zona de caza, pero de caza menor, es decir de aves y pequeños mamíferos. Consta en el informe que se fueron con una tienda de campaña y con la intención de hacer camping, pero que ESTA se encontró SIN MONTAR, ni siquiera sacada de su funda. Con el frio y el temporal que debió hacer en enero, prefirieron resguardarse en dicha cabaña.

• ¿Cómo era la cabaña?
• ¿Era de aspecto parecido a la de Anglés en la Romana?
• ¿Estaba acondicionada con los lujos propios de una casa?
• ¿O, tenia solo los elementos necesarios solo para la habitabilidad de unos días?
• ¿Con que instrumento fue forzada la puerta o la abrieron usando la fuerza bruta (una gran patada o un ariete improvisado)
• ¿Encontraron los 3 campistas la cabaña por sus propios medios o fueron conducidos allí contra su voluntad?
• ¿Realmente fueron los 3 campistas los que abrieron la puerta asumiendo el riesgo de ser descubiertos por él/los propietarios de la cabaña?
• ¿Dónde se encontró la tienda de campaña sin abrir de su funda, dentro o fuera de la cabaña?
• Al ser una zona de caza donde estaba la cabaña, ¿A quien o quienes alquilaron el coto de caza en aquellas fechas?
• ¿Pertenecía la cabaña al coto de caza y por lo tanto se incluía en el precio de alquiler?
• ¿Tenía algo que ver el campesino propietario de la cabaña con el coto de caza?
• ¿Fue el mismísimo propietario de la cabaña el que halló el cadáver de Rosario como en el caso de los colmeneros Aquino y Sala?

Una vez dentro encuentra en la cama a Rosario, la cual reveló la autopsia que murió 2 días después , o sea el dia 16 de Enero. Rosario no presentaba indicios de violencia , murió según el forense por una ingestión de drogas y por asfixia al inhalar monóxido de carbono. Algunos investigadores del caso creen que la muerte fue lenta y dolorosa (de corte sádico) y que la obligaron a ingerir drogas. No hay constancia de agresión sexual ni de haber mantenido relaciones sexuales consentidas o en estado de inconsciencia , pero tampoco consta lo contrario.

• ¿Murió Rosario en la cama donde fue encontrada o fue trasladada allí?
• ¿Se le encontró a Rosario vestida o desnuda?
• ¿Qué tipo de drogas podía haber ingerido Rosario? ¿Qué manifiestan los exámenes toxicológicos?
• ¿Qué máquina pudo haber producido el monóxido de carbono? ¿Una motosierra conectada con un tubo a las vías respiratorias de Rosario? ¿Llevaban siempre los asesinos una motosierra a cuestas con lo que pesa?
• ¿Porqué los forenses no investigaron sobre si Rosario pudo haber mantenido relaciones sexuales?
• ¿El cadáver de Rosario estaba vestido o desnudo?
• ¿Presentó el cadáver de Rosario algún tipo de atadura o inmovilización en sus muñecas o tobillos?
• ¿Pudieron Francisco y Pilar presenciar la tortura de Rosario?
• ¿Francisco y Pilar fueron conducidos a otros lugares? ¿Juntos o separados a lugares distintos?
• Durante el tiempo que duró la tortura de Rosario ¿Quiénes y cuantos se quedaron para custodiarla y durante cuanto tiempo?
• ¿Porqué los forenses manifestaron una versión diferente a los investigadores que llevaron el caso? ¿O viceversa?

Hasta 4 personas mas pudo haber en la cabaña aparte de los 3 amigos. Estas son hipótesis de la Policía Judicial que averiguó pisadas con botas o calzado de montaña de posiblemente hasta 4 personas distintas. Las tallas de las huellas son entre una 43 y 45 adultas. La G.C. se limitó a decir que es posible que hubiese mas personas en la caseta por las pisadas de alrededor y de dentro de la caseta.

Era una caseta deshabitada, pero bien acondicionada, donde NO SE ENCONTRARON HUELLAS DIGITALES, solo pisadas e indicios que indican que hubo al menos 4 personas.

• ¿Fueron los asesinos caminando o tenían algún medio de desplazarse?
• ¿Aparte de las huellas de las botas, había alrededor de la cabaña huellas de caballos, perros, vehículos todoterreno (motos o 4x4)?
• ¿Se usaron perros policía por los alrededores de la cabaña que pudieran aportar mas pistas o el paradero de los asesinos?
• ¿Después de estar los asesinos en la cabaña se dividieron o siguieron unidos en un mismo grupo?
• ¿Se quedó alguien/algunos en la cabaña a modo de retén?
• LA PREGUNTA DEL MILLON: ¿Sabían los asesinos que la cabaña estaría deshabitada durante ese tiempo sin que nadie los molestase, como?

Cuatro meses después el 8 de abril, aparece en mitad del monte, unos ESPARRAGUEROS encuentran el cadáver medio descompuesto y en avanzado estado de descomposición, de Francisco. Ha muerto de un disparo en la cabeza realizado con una pistola automática de las usadas en aquella época por la guardia civil y la policia. El calibre es de 9mm parabelum. No obstante, algunos investigadores dicen que la muerte se produjo por una brutal paliza y que el tiro se lo dieron cuando había muerto o esta agonizando para rematarlo. Al parecer y según las huellas encontradas, se trató de una especie de "cacería humana" de manera que se llevó a Francisco a un descampado donde se estaba mutilando a una mujer con una motosierra, se le obligó a presenciar la mutilación, se le dejó escapar al chico y se le persiguió hasta darle muerte. El cadáver aparece a unos 7kms. del lugar donde apareció esta mujer.

El dia 24 de mayo, apareció un cadáver en Agua de Turia, sin indicios. No es Pilar. Es el de una mujer entre 18 y 25 años, al cual le faltaba la mano derecha y el pie izquierdo los cuales habian sido mutilados por una motosierra. La cara estaba deformada en grado medio de putrefacción. En el informe aparece como "victima desconocida", "sin indicios". Es decir nadie ha reclamado su desaparición, ausencia o denunciase la misma. Según la policia científica, los cortes de mano y pie fueron hechos con una motosierra. Entre el cadáver de la "desconocida" y el de Francisco dista una distancia de 7 km.

• ¿En que lugar exacto reunieron a Francisco con la mujer desconocida?
• ¿Se encontraba la mujer desconocida sola y maniatada o custodiada por alguien esperando a que llegase Francisco y su/sus asesinos?
• Una vez reunidos ambos, ¿se le deja huir a ella para luego darle caza y mutilarla? ¿O en ese mismo lugar de encuentro se le comienza a practicar las mutilaciones?
• ¿En que lugar exactamente empezaron la mutilación de la mujer desconocida y a que distancia de donde se encontró su cadáver?
• ¿Estaba la mujer desconocida casualmente en ese lugar (el de la mutilación) o fue llevada allí contra su voluntad? De haber sido raptada, ¿cómo la trasladaron hasta el lugar de las mutilaciones y desde donde?
• ¿Podría ser la mujer desconocida una extranjera y por eso se trata de "una víctima desconocida, sin indicios"?
• ¿Estaba viva mutilada/sin mutilar o muerta mutilada/sin mutilar la mujer desconocida en el lugar donde llevaron a Francisco? ¿En que estado exactamente se encontraba la mujer desconocida ante Francisco?
• ¿Qué distancia separa el lugar donde se produjeron las mutilaciones de la mujer desconocida hasta donde fue hallada (Agua de Turia) ¿Cómo fue transportada hasta allí, caminando o con algún vehículo o animal de tracción?
• ¿Qué distancia separa el lugar donde se produjeron las mutilaciones de la mujer desconocida hasta donde fue hallado el cadáver de Francisco? ¿Qué distancia recorrió Francisco?
• ¿Hay indicios de violencia sexual en Francisco?
• ¿Con que objetos fue infringida la paliza?
• ¿Ha sido comparada la bala de Francisco con las encontradas en las niñas de Alcasser ?
• ¿Dónde estaba mientras tanto Pilar y con quienes?

En Junio de 1989, unos niños encuentran en Chiva un pie izquierdo que no pertenece a Pilar y que resultó ser de la mujer desconocida.

• ¿Qué relación tienen los niños con el lugar donde se encontró el pie, vivian cerca?
• ¿Qué distancias hay entre el lugar de las mutilaciones de la mujer desconocida, el sitio donde apareció su cadáver y el lugar donde se halla el pie izquierdo?
• ¿Qué direcciones han tomado sus verdugos para desperdigar sus extremidades?
• ¿Dónde pudiera estar la mano derecha que le falta a la mujer desconocida?
• ¿Presenta el cadáver de la mujer desconocida mas daños corporales o indicios de violencia sexual?
• ¿Estaba el cadáver de la mujer desconocida vestido o desnudo?
• ¿Cuál fue la causa final de la muerte de la mujer desconocida?

En 1999 se hallaron unos huesos que pertenecían a Pilar, la chica que falta en este triple asesinato. Se comparó el ADN de los huesos encontrados con el de la hermana de Pilar y coincidió. Eran de Pilar, pero la familia rogó que se mantuviese alejado de la prensa , por motivos personales.

• ¿En donde se hallaron exactamente los huesos de Pilar y quien/quienes los encontraron?
• ¿A que parte del cuerpo de Pilar correspondían los huesos hallados?
• ¿Dónde pueden estar los restantes huesos de Pilar?
• ¿Tiene relación algún hueso encontrado en la fosa de las niñas de Alcasser con algunas de las víctimas de Macastre?
• ¿Qué revelan la autopsia de los restos encontrados de Pilar?
• ¿Qué hipótesis se barajan de la suerte que corrió Pilar?

He aquí todas las preguntas que se me ocurren sobre el "caso Macastre" donde hay grandes dosis de relación con el "caso Alcasser". Solo el terreno donde se capturan las víctimas son diferentes.

Tal vez poniéndole un desmedido interés, Dalogu encuentre aquí una tésis que lo eleve de su categoría.

Volver