EL MISTERIO DE LOS DIENTES... ¿DÓNDE ESTÁN LOS DIENTES QUE FALTAN?
por El Palleter
Siguiendo con la tónica de no dejar en el olvido
algunas de las investigaciones o/y mensajes dejados en el Foro, pasamos a exponer un mensaje que
dejamos sobre el misterio de los dientes desaparecidos de la fosa de La Romana. Esperamos que os
sea útil como herramienta de trabajo.
El "misterio" de los dientes...
¿dónde están los dientes que faltan?
Hola de nuevo, Era algo que teníamos pendiente de corroborar
desde que Viriato nos mostró las fotografías de los maxilares
superior e inferior de las tres niñas... y las conclusión es
sencillamente que el profesor Luis Frontela tenía razón: las
piezas dentales que faltan no "desaparecieron" por
putrefacción (la estrafalaria teoría de Verdú y su
"ratoncito Pérez"...) sino por los terribles golpes
que sufrieron las niñas. La verificación nos viene dada por dos
odontólogos valencianos a los que discretamente les hemos pedido
su opinión profesional y en ambos casos hay coincidencia: los
desprendimientos de los dientes son debidos a fuertes contusiones
realizados con puños o probablemente con objetos rígidos (bate
de beisbol, palo, martillo, etc.) pero que en ningún caso y por
tratarse de adolescentes con piezas dentales definitivas (no eran
"dientes de leche") cabe suponer que el efecto de la
putrefacción explique su caída y desaparición (hay que
recordar que no se encontraron en la fosa los dientes que
faltan... posiblemente se los comió el "ratoncito
Pérez" del profesor Verdú...)... con lo que estos
profesionales corroboran, sin conocerlo previamente, las
conclusiones del informe del profesor Frontela a propósito de
este asunto del "misterio" de los dientes
desaparecidos.
Del Informe de los "forenses
oficiales"... "Por otra parte, se observa durante la
práctica de la autopsia la pérdida de determinadas piezas
dentarias. Esto podría tener un origen traumático (de tipo
contusivo) o, también, tratarse de una alteración secundaria a
la destrucción de partes blandas propia de la putrefacción. Por
ello, se remiten ambos maxilares al Instituto Nacional de
Toxicología a fin de que se realicen las investigaciones
pertinentes."
Esto es algo que se repite en los otros casos y, como se puede
apreciar, no parecen "mojarse" en primera instancia
sobre la causa... pero, años después, durante el juicio oral,
el profesor Verdú se inclinará ante el guión oficial y nos
dirá que la causa de la pérdida de tantos dientes fue por la
putrefacción...
Por el contrario el profesor Frontela hace un análisis mucho
más fino y ofrece una explicación mucho más coherente desde el
punto de vista científico (golpes de puños en algunos casos,
golpes de objetos en otros...) y del sentido común (¿no
quedamos que los dientes son precisamente de las últimas cosas
que se putrefactan...?). Y eso es lo mismo que nos corroboraron
los dos odontólgos valencianos a los que les mostramos las
fotografías de los maxilares superior e inferior de las
niñas... pero leamos al profesor Frontela:
"En el cadáver de Desirée Hernández Folch se hallan
efracciones (resquebrajamientos) en 15 dientes, las cuales se
representan esquemáticamente en las figuras números 2.28 a 2.42
y 2.46, e indican, además de las contusiones anteriormente
mencionadas, traumatismos o golpes dados como mínimo en:
-La boca a nivel de la región central anterior (Lesión 8).
-En el lado izquierdo de la boca y en la mejilla izquierda
(Lesión 9).
-En el lado inferior derecho de la mandíbula (Lesión 10).
-Es posible que además un puñetazo en el mentón, dado de abajo
arriba.
Muy probablemente no han sido golpes con un objeto contuso, sino
puñetazos, los dados en la boca, por la medida de uniforme
fuerza con que fueron efectuados, lo limitado del espacio donde
incidió el traumatismo, salvando la nariz o al menos sin
fracturarla y por lo regular de las efracciones originadas.
Ante la posibilidad interrogante, de si las efracciones (roturas
traumáticas) dentarias fueron producidas por caídas
accidentales de la niña a lo largo de su vida, nos pronunciamos
en sentido negativo, por la siguiente razón: estas efracciones
radican en dientes permanentes, algunos de los cuales había
completado su formación hacía pocos meses y en otros dientes
hacía pocos años, por ejemplo la erupción de los primeros
molares inferiores sucede entre los 10-12 años,
complementándose la calcificación de la raíz entre 12-13
años; los segundos premolares inferiores erupcionan entre 11 y
13 años, complementándose la calcificación de la raíz entre
los 14 y 15 años y los caninos superiores erupcionan entre los
11 y 12 años y el complemento de la calcificación de la raíz
entre 13-15 años. Teniendo en cuenta lo anterior y que son
demasiados los dientes que presentan efracciones; más numerosos
que las que se podrían originar con una, dos e incluso tres
caídas accidentales, estadísticamente es muy improbable que
dichas efracciones se hubiesen producido por caídas
accidentales; además la localización muy lateral de algunas de
ellas difícilmente se producen por caída accidental."
Se puede decir más alto, pero no más claro...
Ahora bien, si volvemos la vista al "guión oficial"
podremos encontrar una cierta "explicación" a la
defensa a ultranza que tanto el fiscal Beltrán como el forense
Verdú hicieron de la "benevolente" interpretación de
que los dientes se cayeron por efecto de la putrefacción... algo
que no se corresponde con las "efracciones" o roturas
traumáticas que detecta el profesor Frontela... ¿por qué?...
Si seguimos con atención las "declaraciones-rio" de
Miguel Ricart nos daremos cuenta que se centra básicamente en
las violaciones y que prácticamente no menciona (por que no
sabe) casi nada de las graves lesiones en las bocas de las tres
niñas... y, en consecuencia, si Ricart no sabe o no recuerda
nada sobre esas lesiones o sobre porqué las niñas han perdido
tantos dientes... lógicamente hay que ofrecerle una explicación
"oficial" que no eche por tierra las incongruencias del
único acusado y condenado... y la "explicación" más
a mano para darle una coartada al "agujero" en el
guión de Ricart es decir que la causa es la putrefacción...
Por ello decimos que la discusión sobre la verdadera causa de la
pérdida de los dientes es algo más que una discusión
científica... es una discusión que nos descubre un
"agujero" en el guión de Miguel Ricart... un
"agujero" que los guionistas de Interior no tuvieron en
cuenta...;-)
Volver
