Siempre dando vueltas sobre lo mismo... Que si se muestren las pruebas de los pagos a los Anglés, que si Fernando chorizo, que si conspiranoicos.

Son los argumentos de los que no tienen argumentos, de aquellos que han decidido no leer el sumario oficial ni las actas del juicio, de aquellos que han decidido creer en la versión oficial a pies juntillas, y repiten como loros las sinrazones mil y una veces oidas por ahí.

Ninguno de ellos da una razón válida y científica de los motivos por los cuales creen en la versión oficial, sumario y juicio en mano.

A mi no me vale lo de "Fernando chorizo" o "tenéis que averiguar donde ha ido el dinero de la fundación" Esos argumentos aquí están de más, pues lo que todos queremos saber es quien mató a las tres niñas, quienes fueron sus auténticos asesinos.

Y lo que haya hecho el padre de una de ellas nos la trae al fresco por un motivo muy simple; no tiene nada que ver con el caso. Sólo los muy estrechos de mente, o los desinformados, pueden pensar que "si Fernando mintió con lo del dinero, mintió en todo"
Aquí no vale la desinformación, pues están el sumario y las actas del juicio a disposición de quien quiera leerlas. La estrechez de mente... pues es problema de cada cual.

El hecho de que uno de los padres se apropiara supuestamente de ese dinero, que atracase un banco o que fuera el dueño de Gescartera (estos dos últimos supuestos son meros ejemplos, ojo) no nos va a decir quien mató a su hija y a sus amigas.

Sobre las pruebas de los pagos a los Anglés, pues sólo hay que informarse un poquito para darse cuenta de ello. Eso y un mínimo de sentido común, claro está.
Es muy fácil, y está a la vista de todo aquel que quiera verlo:

(Página web de Viriato, sección hemeroteca, revista "Así son las cosas" Notas simples del Registro de la Propiedad. Página principal del Palleter. Recibo de préstamo):

- Neusa se compra un piso (el de Camí Real) por 3.000.000 de Ptas. en diciembre del 91.
- No lo compra con una hipoteca, sino con un présamo personal. En aquella época los intereses estaban sobre el 17%, por lo cual Neusa pagaría unas 90.000 Ptas. al mes.
- En enero del 93 Neusa saca otro préstamo personal para comprar otra casa (es el famoso dinero con el que supuestamente se fuga Antonio Anglés) El importe es de 2.000.000 de Ptas., y por ese préstamo pagaba al mes unas 70.000 Ptas.
- Esto nos da un importe mensual a pagar de 160.000 Ptas.
- En esa casa sólo trabaja Neusa, como oficial en una empresa pelando pollos. Su sueldo (incluyendo pagas extras, pluses y demás) en el año 93 era de unas 150.000 Ptas. aproximadamente, con varios hijos a su cargo.
- El único que aportaba algo a la casa, en aquella época, era Enrique Anglés. Tenía una pensión de invalidez que no superaba las 30.000 Ptas. al mes.
- ¿Qué banco en su sano juicio concede préstamos a una persona que no los va a poder pagar? Ninguno, ni siquiera con avales... Sólo si hay un previo acuerdo, en el cual el prestatario ha depositado una fuerte cantidad de dinero en una de las cajas de seguridad del banco. Es un típico método de blanqueo de dinero.
- Neusa se compra un segundo piso en el año 2.000, en Catarroja. El importe es de 24.000 € (4 millones de ptas.) Lo compra mediante un préstamo hipotecario, por lo cual hay que sumar 4.000 € (665.000 Ptas.) de intereses a pagar.
- Neusa tiene 62 años, con lo cual es dificilísimo que ningún banco le de un hipotecario a largo plazo, como máximo a 10 años.
- Neusa compra baratísimo los pisos. Sólo hay que ir a buscar las páginas web de cualquier inmobiliaria que venda pisos por Catarroja para ver que una vivienda de similares características a la de Neusa y en una zona aproximada vale entre 80.000 y 90.000 € (13.300.000 Ptas. y 15.000.000)
- Inexplicablemente ni el Ministerio de Economía y Hacienda ni la Consellería d’Hisenda (encargados del cobro del impuesto de Transmisiones patrimoniales y Actos jurídicos documentados, impuestos traspasados a la Comunidad Valenciana) hacen nada al respecto, pues lo mínimo es una comprobación de esos valores.
- Cualquiera que viva por Catarroja y zona de los alrededores puede ver a Carlos Anglés conduciendo un BMW que vale sus buenos tres o cuatro millones de Ptas. Y que sepamos, este chico no trabaja.

Así que sólo hay que sumar dos y dos para que nos de cuatro, porque de pelar pollos y mantener a una familia de 7 hijos (más los invitados) no se consigue ese patrimonio. Y tampoco cuela que sea de los atracos de sus hijos, pues dudo muchísimo que éstos hayan conseguido botines tan sustanciosos y encima se los den a su madre para que lo blanquee.

Para quien lo ignore, que sepa que Hacienda colabora desde hace muchos años con la fiscalía, y que cuando detectan incrementos de patrimonio de este calibre inmediatamente inspeccionan. Si no encuentran un motivo por el cual una persona pueda atesorar tal cantidad de dinero pasan la información a la fiscalía, y éstos inician una investigación.

Así se han detectado a más de cuatro traficantes de drogas y armas.

¿Y qué tienen de especial los Anglés para que no les investigue nuestra Agencia Tributaria? Haceros esa pregunta durante estas fechas, cuando vayáis a ingresar el importe a pagar del IRPF, y no "donde están los dineros de la fundación"