HIPÓTESIS SOBRE LA CARTILLA DE ENRIQUE ANGLÉS
por Lara


Muy sugerentes las hipótesis del Palleter sobre la cartilla de Enrique Anglés.

Empezaré diciendo que esa cartilla jamás apareció. Se supone que Antonio se la robó a Enrique y que nunca la devolvió, junto con el DNI.

Hipóteis 1: Error del recepcionista de urgencias

Es una posibilidad, pero muy remota. Esta persona pudo cometer un error, pero sería el colmo de las casualidades que pusiera como fecha de nacimiento (día, mes y año) la de un hermano de Enrique, en concreto la de Antonio Anglés.

Yo la considero descartada.

Hipótesis 2: Error en el orígen

Si Enrique tenía cartilla propia y no estaba incluído en la de su madre es porque en esas fechas ya cobraba la pensión de invalidez. Estas pensiones las tramita habitualmente la asistente social del Ayuntamiento.

Junto con el trámite de la pensión la asistente social también le gestionaría la obtención de la cartilla de la seguridad social.

Como bien dice Palleter, en aquella época las cartillas eran de cartulina, y se rellenaban a mano o a máquina de escribir por el interesado, la gestoría o la asistente social que hiciera el trámite. Para obtener el sello de la Seguridad Social había que presentar la cartilla junto con el DNI y la certificación o documento que reconociera el derecho a prestación sanitaria.

Equivocación de la asistente social:

Pudo equivocarse al poner la fecha de nacimiento de Enrique, pues igual la sacó de sus archivos y puso la del hermano mayor, Antonio.

El problema está en que cuando se llevara el documento a sellar el funcionario de la seguridad social comprobaría los datos con el DNI, y le indicaría el error para que lo subsanase.

Equivocación del funcionario:

Esto sólo sería posible si la asistente social (errando de buena fe) presentara la cartilla y el funcionario no se diera cuenta del error y sellara la cartilla.

No conozco a los funcionarios de la seguridad social de la provincia de Valencia, pero por lo que he visto en Alicante son gente preparadísima que hacen meticulosamente y a conciencia su trabajo. Dudo muchísimo que se les colara semejante "ripio", y supongo que los de Valencia u otras provincias, harán lo mismo.

Además hay que tener en cuenta que la cartilla de Enrique sería la de "pensionista", al cobrar por una minusvalía que le impide trabajar. Antes de obtener la cartilla ya tendría número propio de la seguridad social, y sus datos ya constarían en el ordenador. El mismo sistema informático avisaría al funcionario del error en la fecha de nacimiento.

Esta hipótesis también la podemos considerar descartada.

Hipótesis 3: El documento hallado en la Romana es falso

Esta sería la hipótesis más lógica, pero no es así. En la página web de Viriato se puede ver la copia del parte de urgencias que el hospital La Fe envió al juzgado de Alcira.

También esta es falsa.

Hipótesis 4: Antonio falsificó la cartilla de su hermano Enrique

Esta es la más improbable de todas, pues Antonio no tenía necesidad de hacer algo así. Le bastaba con coger la cartilla de su hermano Enrique y limitarse a ir al hospital, sin más manipulaciones.

En el caso de que Neusa se la hubiera ocultado pudo apoderarse de una simple fotocopia de dicha cartilla, más que suficiente para que le atendieran.

Tengamos en cuenta que Antonio era semianalfabeto, así que estaría fuera de su alcance manipular la cartilla o una fotocopia, sólo para modificar la fecha de nacimiento... sería algo muy burdo que se vería a simple vista, y más si la cartilla estaba escrita a máquina.

Y ¿por qué iba ha hacer algo así Antonio?

Me parece que esta hipótesis también se puede descartar.

Hipótesis 5: Alguien (que no sea Antonio) falsificó la cartilla de Enrique

Aquí se abren varias posibilidades:

1.- La cartilla fue falsificada por encargo de Antonio.

2.- La cartilla se falsificó sin conocimiento de Antonio

¿Y para qué iba nadie a querer hacer algo así? ¿Para qué querría Antonio una falsificación de la cartilla de su hermano Enrique, pudiendo tener acceso al original? Y si fue una falsificación por encargo de Antonio ¿por qué querría éste una cartilla con todos los datos de su hermano Enrique, cambiando simplemente la fecha de nacimiento?

Esta hipótesis nos plantea más preguntas que respuestas... Para las que no tenemos contestación.

Hipótesis 6: Antonio o uno de sus hermanos drogadictos vendió la cartilla

Como indicaba en el encabezamiento, esa cartilla jamás apareció. Otra posibilidad que se me ocurre es que el mismo Antonio, Roberto o el Mauri, vendieran la cartilla, a cambio de droga o de dinero, a alguien necesitado de documentación... Pero estamos en las mismas, ¿por qué se iba a cambiar la fecha de nacimiento, y poner la de Antonio??

¿Quién fue al hospital la Fe?

Sencillamente no lo sabemos. A todo el mundo le bastó con la diligencia de parecer de Pablo Pizarro Plaza.

Se limitaron a solicitar al hospital la copia del parte de urgencias hallado en la Romana, pero no hicieron algunas cosas que son de pura lógica, y más en alguien que pertecene a un cuerpo policial y tiene un mínimo de preparación:

1.- No hicieron un examen médico a Enrique Anglés para ver si padecía o padeció blenorragia (es una enfermedad que deja secuelas)

2.- No fueron a hablar con el personal que estaba en urgencias la noche del 14 de mayo del 92, ni les mostraron fotos de los Anglés.

3.- No se pidieron los informes médicos al hospital La Fe, pues allí constarían datos como qué análisis se le efectuaron al paciente, diagnóstico y tratamiento completo, etc.

Así que la única prueba que tenemos de que Antonio Anglés fue atendido en el hospital La Fe es su fecha de nacimiento en un parte médico a nombre de su hermano. Esto como prueba objetiva y documental, pues Neusa y Enrique se encargaron de corroborarlo en el juicio.

Free Web Hosting