Ultimas Noticias

Periódico
Primera
Opinión
España
Internacional
Sociedad
Economía
Motor
Deportes
Cultura
Televisión
Ultima

Indice del día
Resumen semanal
Búsqueda

Información local
Madrid

EL MUNDO
 
Sábado, 6 de septiembre de 1997 EL MUNDO periodico

IMPRESIONES

Juicio de Alcàsser: un condenado y muchas incógnitas


Ayer, casi 5 años después del crimen de Alcàsser, un tribunal dictó sentencia contra la única persona que se ha sentado en el banquillo, Miguel Ricart. Los magistrados le han impuesto una condena de 170 años de cárcel como autor del asesinato y violación de Miriam, Desirée y Toñi, las tres niñas que desaparecieron en la noche del 12 de noviembre de 1992 y cuyos cadáveres fueron hallados dos meses después. La decisión se basa en las confesiones de Ricart y en las pruebas obtenidas en la investigación. Como Ricart ha sido juzgado de acuerdo con el antiguo Código Penal, lo más probable es que la condena efectiva no supere los 15 años (gracias a la redención de penas por el trabajo y a la libertad condicional, los 30 años de duración máxima de la pena quedan reducidos en la práctica a la mitad). La sentencia da la razón a la tesis del ministerio fiscal, según la cual todos los indicios reunidos apuntan a Ricart y a Antonio Anglés -que nunca ha podido ser encontrado por la policía- como coautores del crimen. Y echa por tierra la infundada versión de los padres de dos de las víctimas que se inclinan a creer que Ricart y Anglés no son sino la tapadera de una red de tráfico de menores. Pero el fallo judicial no zanja por completo el controvertido asunto. La ausencia de Anglés -que podría haber arrojado luz- ha limitado de forma considerable la instrucción del caso. El hecho de que exista un segundo sumario (sobre Anglés y otros) demuestra que la propia Justicia no quiere cerrar la puerta a la hipótesis de que en el crimen participaran terceras personas. El juicio, en fin, ha estado rodeado de polémica. En este sentido, el tribunal alude en la propia sentencia a la «agresión continuada» de que fue objeto «en algún medio de comunicación». Ha habido, en efecto, un intenso juicio paralelo en ciertos medios informativos. La pregunta es si ha podido viciar el proceso. Pero no hay que olvidar, como apuntaron recientemente destacados juristas, que las interferencias nacían en la propia sala, y de ahí se trasladaban a los platós de televisión.
Free Web Hosting