El pasado 25 de Agosto de 2001 el diario El Mundo se congratulaba por la buena noticia de que un inocente condenado a muerte pudiera salvar la vida gracias a la prueba del ADN. Nosotros también nos congratulamos. Sin embargo...

Sin embargo mostramos nuestra total repulsa al cinismo de los medios de comunicación españoles que admiten "puertas afuera" la validez de la prueba del ADN y no son capaces de admitirla "puertas adentro"... y para muestra, Miguel Ricart Tárrega, condenado a 170 años por secuestro, violación, torturas y asesinato de las niñas Desirée, Miriam y Toñi... y, sin embargo, jamás se pudo encontrar su ADN en ninguna de las niñas... antes al contrario, se encontraron muestras de ADN de siete personas diferentes, y ninguna de ellas era Miguel Ricart... ¿cómo explicaría esto un diario pretendidamente independiente como El Mundo?. Es claro que si los periodistas aplicasen "en casa" los mismos criterios que utiliza el diario El Mundo para con los condenados norteamericanos, en coherencia deberían solicitar urgentemente la liberación de Miguel Ricart y la investigación de las siete personas cuya ADN se conoce... pero, una vez más, "Spain is diferent".

Hace un par de meses enviábamos una carta a Miguel Ricart a la prisión de Herrera de la Mancha. La carta, que esperamos le haya llegado a su "retiro machego", aunque lo dudamos, decía lo siguiente:

Para nosotros y suponemos que para muchos de vosotros siempre había sido una incognita la verdadera razón por la que Miguel Ricart realizó su autoinculpación ante el juez instructor José Luis Bort (en una próxima carta realizaremos un análisis comparativo de los "Hechos Probados" de la Sentencia que le condenó y el "Guión Oficial" del que Miguel Ricart fue su único portavoz). Al principio y antes de recibir la carta de "Garganta Profunda", la única explicación que encontrábamos era que, efectivamente como dijo durante el juicio oral, Ricart había recibido "presiones" en forma de torturas más o menos explícitas... sin embargo algo no cuadraba en aquella "explicación". ¿Qué no cuadraba?. Pues que ni sus abogados defensores (de oficio) ni el Juez instructor José Luis Bort apreciaron torturas y en sus comparencencias con los forenses tampoco se apreció... pero, además, el asunto de las presuntas "torturas" tan sólo salió a la luz en el juicio oral, esto es, más de cuatro años después de las presuntas torturas... y, claro está, las torturas o se denuncian en el acto o no tienen ninguna validez denunciarlas años después puesto que, además, no se pueden verificar.

Como decía hace unos días en el Foro el amigo Xi:

Es obvio, y en ello estamos de acuerdo con Xi, que las pretendidas "torturas" a Miguel Ricart no pudieron ser tales, además de por lo expuesto anteriormente, por una razón de simple lógica: el alto grado de elaboración del "Guión Oficial" es incompatible con un "cabeza de turco" sometido a tortura... en otras palabras, a un torturado se le puede sacar a la fuerza una breve declaración, pero no una "declaración-río" como las sucesivas de Miguel Ricart. Sin embargo, algo seguía sin cuadrarnos: ¿qué motivaba a Miguel Ricart a hacer semejante "paripé"?.

La llegada de la carta de "Garganta Profunda" nos aclaró la situación, dándonos la imagen de conjunto que nos faltaba. Con los pagos a los Anglés y a los Ricart todo comienza a encajar... incluso las "denuncias tardías" del propio Ricart a propósito de las supuestas torturas. ¿Por qué decimos que encajan las "denuncias tardías"?. Porque, como sugiere el amigo Xi era la única opción que les quedaba a los "guionistas" del Ministerio de Interior para que Miguel Ricart justificara su primitiva conducta de autoinculpación sin revelar su verdadera motivación, la económica. Lógicamente el Tribunal valenciano no "tragó" la explicación de las supuestas torturas y como tal no apareció en la Sentencia. Probablemente a Ricart eso le traía sin cuidado, pues al contar(nos) la mentira de las supuestas torturas, nos hacía desviar la atención (como dice el personaje de Bernardo en la carta de "Garganta Profunda") de lo que verdaderamente le interesaba: salvar su condición de "preso de alquiler", de culpable a "golpes de talonario".

Casi en la misma línea argumental que el amigo Xi, en la carta de "Garganta Profunda" hay un fragmento en el que se menciona la verdadera "motivación" de Miguel Ricart para hacer el "paripé" en el caso Alcàsser:

Desde luego nuestra "capacidad investigadora" es relativamente limitada, así que no hemos podido comprobar todavía (aunque todo se andará...) los pagos en Suiza a nombre de algún testaferro de Miguel Ricart (colocado por el Estado español, claro)... aunque algunas cosas si que hemos podido averiguar (como en su día con los Anglés, beneficiarios también de la generosidad del Estado), tanto en el entorno de su ex-mujer, Mª Dolores Cuadrado como en el entorno carcelario, particularmente en Herrera de la Mancha... y lo que hemos podido investigar es que, efectivamente y desde hace aproximadamente un par de años, la ex-mujer de Ricart y la hija de ambos disponen de amplios recursos económicos hasta el punto que, aún viviendo en el mismo Benetusser y sin cambiar de empleo, se cambiaron de domicilio a una vivienda de mayor lujo y sin llegar a vender la vivienda anterior. Igualmente, a la hija de Ricart tampoco le falta lo mejor en educación, pasando en pocos años de una escuela pública a una privada de reconocido prestigio... pero que no nos venga El Temps o Antonio Úbeda diciendo que ese dinero sale de las "entrevistas exclusivas" que ofrece Ricart a 200.000 ptas.... pues no son tantas las entrevistas (que sepamos sólo ha concedido dos, una a Canal-9 y otra a Antena-3) ni su "caché" tan elevado.

¿De cuánto dinero estamos hablando?. En la carta de "Garganta Profunda" está tachada la cantidad total que recibirá al final Miguel Ricart... pero por lo que se sabe de los pagos a los "pringados" por el caso Gal, los policías Amedo y Domínguez, que en tiempos de Rafael Vera tuvieron una "indemnización" por su silencio del orden de 200 millones cada uno, estimamos que la paga final a Miguel Ricart y su familia estará del orden de los 250 a 350 millones. Hay quien piensa que puede no compensar pasarse toda una vida en la cárcel para obtener ese dinero... sin embargo, si lo vemos desde la óptica de un "robaperas" que nunca ha tenido trabajo estable ni patrimonio la cosa puede tener otro matiz. Hace poco respondíamos a una persona escéptica respecto a esto con las siguientes palabras:

En nuestra opinión la única manera de entender todo esto es definiendo a Miguel Ricart como "preso de alquiler". En el mundo anglosajón existe la figura de "madre de alquiler"... aquella mujer que presta su útero para ser fecundada in vitro por los espermatozoides del marido o compañero de la mujer infertil. En la católica España esa figura es difícil de encontrar. A título de curiosidad existió una película protagonizada por un excelente Fernando Fernán Gómez en la que representaba a un "esclavo de alquiler", alguien que se dejaba alquilar como "esclavo" por horas de un señorito... algo que quizá está escondido en el inconsciente de muchos "poderosos" y que con gran maestría Miguel Delibes retrató en su novela "Los Santos Inocentes"... disponer de esclavos y esclavas para disponer de sus cuerpos y de sus vidas... quizá la mayor muestra de poder... algo que aparece en su total desnudez en la obra "La Ilustre Degeneración" de Isabel Alvarez de Toledo.

Hace unos pocos meses, mientras investigábamos las circunstancias carcelarias de Miguel Ricart nos entrevistámos con un profesor de Derecho de la Universitat de Valencia con este resultado (recogido en el Foro):

Hace unos meses, un amigo del Foro llamado Tireless nos recordaba que en la revista El Temps salía una entrevista con Antonio Úbeda, presunto "amigo" de Miguel Ricart y "visitador" habitual en la prisión. A continuación adjuntamos el mensaje de Tireless y nuestra respuesta:

Una de las cosas más sorprendentes de la "vida carcelaria" de Miguel Ricart ha sido la absoluta falta de coherencia con los planes previstos por Instituciones Penitenciarias para los casos de crímenes sexuales. Resulta que la institución que dirige el Sr. Angel Yuste Castillejo tiene un programa destinado a los presos que cumplen esa condición... sin embargo, ¡¡oh sorpresa!!, Miguel Ricart parece que no la cumple... ¿por qué?. Al parecer la práctica totalidad de presos con esas condiciones cumplen su correspondiente condena y rehabilitación o reeducación en la prisión madrileña de Alcalá-Meco... sin embargo, Miguel Ricart jamás ha pisado dicha prisión ni se ha sometido a programa de "rehabilitación" como criminal sexual en las prisiones donde ha estado... ¿por qué?. Todo parece indicar que el propio Estado "sabe" más de la condición real de Miguel Ricart, esto es, su condición de "preso de alquiler" que la propia Justicia. Puertas hacia fuera, el Estado mantiene el paripé de un Miguel Ricart criminal sexual... pero puertas hacia dentro, el propio Estado lo trata de manera muy diferente... ¿conoce este dato la Sra. Rosa Folch, madre de Desirée, tan preocupada aparentemente por las circunstancias carcelarias del presunto violador de su hija?... creemos que no.

Es curioso, muy curioso el "periplo" carcelario de Miguel Ricart... comenzó en la cárcel de Castellón, después pasó a la prisión de máxima seguridad de Herrera de la Mancha, prisión que dicho sea de paso es de máxima seguridad pero también de máxima opacidad... es muy difícil saber exactamente que pasa allí con un "preso de alquiler" como Miguel Ricart... aunque algo hemos averiguado. Posteriormente, durante el juicio oral de Mayo a Julio de 1997 lo trasladaron a la prisión de Picassent, más cercana a Valencia, para volver a Herrera de la Mancha. Después, inexplicablemente lo trasladan a la dura prisión coruñesa de Teixeiro (dura sobre todo con los anarquistas, algunos de los cuales han denunciado torturas en dicho centro) y poco después a la cercana prisión pontevedresa de A Lama, una prisión mucho más suave (la mayoría de internos está en segundo y tercer grado) y cuyo director Manuel de Pedro "salto a la fama" de los periódicos al llamar personalmente a Rosa Folch para asegurarle que Miguel Ricart no saldría de prisión en ninguno de los 32 fines de semana a los que tiene derecho cualquier condenado al cumplir la cuarta parte de su condena (segundo grado). Sin embargo, Manuel de Pedro se extralimitó en sus funciones al tranquilizar a Rosa Folch, porque es el juez de vigilancia penitenciaria quien en última instancia concede el permiso... ahora bien, es posible que "altas instancias" del Ministerio de Interior le pidieran ese gesto al director... sólo así se entiende su sorprendente llamada que, por otra parte, sólo fue dirigida (o tele-dirigida) hacia Rosa Folch y no al resto de los padres de las niñas de Alcàsser... ¿por qué?... ¿acaso porque el "Guión oficial" dice que Miguel Ricart violó a Desirée, su hija?... si es por eso le pediríamos desde aquí a Rosa Folch más sagacidad y perspicacia y que se preocupe por conocer otros datos de Miguel Ricart, sobre todo de tipo económico.. a lo mejor comprenderá mejor de que va todo este montaje y el paripé que tuvo que realizar Miguel Ricart al relatar una violación que nunca realizó.

Por último, y a raíz del "escándalo" provocado por la filtración de su posible permiso (filtración que, nos tememos, fue una maniobra del Ministerio de Interior para pulsar la reacción de los padres y la opinión pública ante su hipotética excarcelación, vamos, un "globo sonda" de esos a los que nos tiene tan acostumbrados el Estado), el propio Miguel Ricart renunció a salir... ¿a cambio de qué?... no lo sabemos, aunque lo que sí sabemos que es desde A Lama lo volvieron a trasladar a la prisión de Herrera de la Mancha, en la que se encuentra ahora. Al parecer es allí dónde se encuentra más a gusto, donde se siente "el rey del mambo" a decir de algunos que conocen su verdadera situación carcelaria... ¿por qué?. En primer lugar porque goza del privilegio de tener "hilo directo" con la dirección. En segundo lugar porque goza del raro privilegio de estar aislado del resto de reclusos y de no semeterse a "terapia rehabilitadora" ninguna, como le sucede a los presos condenados por crímenes sexuales, lo cual es bastante mosqueante, como también lo es que pueda realizar "vis-a-vis" cuando le place con prostitutas pagadas por Instituciones Penitenciarias con el visto bueno del Sr. Angel Yuste Castillejo. Y en tercer lugar porque allí dispone de varias comodidades que muchos ya quisieran tener en su propia casa: TV (incluido satélite), radio, vídeo, videojuegos, biblioteca (aunque leer no lee mucho), etc. y, lo que más le gusta a Ricart, tiene a su disposición el gimnasio (incluido rayos UVA) que en ocasiones comparte con los funcionarios de prisiones... y, por supuesto, todo el Rohipnol que necesite, todo un "detalle" que revela hasta que punto Miguel Ricart es un "preso" muy especial para el Estado español, como lo fue en tiempos del "corrupto" Felipe González y ahora con el "incorruptible" José María Aznar.... ¿por qué será?.