Carta Num. 12: ... Y EL
TRIBUNAL SUPREMO RATIFICÓ LA MENTIRA
Durante éste mes de Agosto hemos bajado un poco el ritmo, pero
igualmente seguimos investigando... como anunciamos en nuestra
carta anterior, estamos tras los apicultores que descubrieron
"oficialmente" los cadáveres de las niñas de
Alcàsser, los sres. Gabriel Aquino y José Sala...
pronto tendremos algún resultado de nuestras pesquisas...
Aprovechamos estos días para releer la documentación oficial,
tanto del Sumario como de las Sentencias de la Audiencia de
Valencia y del Tribunal Supremo... y entre el amasijo de
contradicciones y curiosidades nos ha llamado la atención esta
diferencia de criterio entre ambas sentencias. Creemos que la
clave del porqué se adormeció y silenció oficialmente el caso
Alcàsser se encuentra en estos párrafos extractados de ambas
sentencias:
Sentencia 287/1997 de la Audiencia de Valencia por la que se
condena a Miguel Ricart.
"... por cuanto que el informe practicado por los peritos
del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela,
relativo al análisis del ADN mitocondrial de diversos pelos y
vellos encontrados en los cadáveres (encontrados por el profesor
Frontela, pero no aludido en la sentencia) establece una alta
probabilidad de que otras personas pudiesen intervenir en los
hechos enunciados en las presentes actuaciones, circunstancia que
constituye un factor sobresaliente para que SEA AMPLIADA LA FASE
INVESTIGATORIA CON LA PRACTICA DE CUANTAS DILIGENCIAS SE
CONSIDEREN CONVENIENTES PARA EVIDENCIAR O DESCARTAR LA
POSIBILIDAD REFERIDA, TRAMITE PROCESAL QUE TIENE RECONOCIDO EL
TRIBUNAL SUPREMO EN RELACION CON DETERMINADAS CAUSAS
ANTERIORES...."
Ahora, vean la respuesta del Tribunal Supremo:
Sentencia 803/1999 del Tribunal Supremo por la que se ratifica
la condena a Miguel Ricart
"... deducciones que le hubiesen podido perjudicar (en
referencia a Miguel Ricart), AUNQUE SERIAN SEGURAMENTE LOGICAS Y
ADMISIBLES (en referencia al párrafo anterior de la Sentencia
287/1997), INTRODUJO HIPOTESIS ESCASAMENTE VEROSIMILES COMO LA
PARTICIPACION DE OTROS DELINCUENTES, ADEMAS DEL SENTENCIADO
(Miguel Ricart) Y DEL REBELDE (Antonio Anglés).
Es decir, de un plumazo el Tribunal Supremo contradice su propia
jurisprudencia (siempre a admitido la prueba del ADN) y se carga
por las buenas un hecho contrastado científicamente (el hallazgo
de hasta 15 pelos y vello pertenecientes como mínimo a 7
personas distintas a resultas del análisis de ADN), conseguido
con la paciencia y el trabajo profesional de dos especialistas
independientes: Dr. Frontela de la Univesidad de Sevilla y
Dr. Carracedo del Instituto de Medicina Legal de Santiago
de Compostela... calificándolo urdamentes de "HIPOTESIS
ESCASAMENTE VEROSIMILES"...
Si esto es hacer justicia que venga Dios y lo vea.
¿A qué no saben quienes presidian la Sala Segunda que ratificó
la condena a Miguel Ricart...?. Pues nada más y nada menos que
los "intocables" (por su notable "felipismo")
sres. José Jimenez Villarejo, Gregorio García Ancos y
Enrique Bacigalupo... éstos dos últimos los mismos que
instigaron el "asesinato civil y profesional" del juez Javier
Gómez de Liaño... sobran comentarios pues.
Además, curiosamente el Tribunal valenciano, para evitar la
contradicción que supone acusar a Miguel Ricart y a la vez
reconocer que no hay pruebas biológicas contra él (ninguno de
los pelos encontrados es de él), se inventa una curiosa
demostración: Miguel Ricart "demuestra" su
culpabilidad porque comenzó a declararse no-culpable cuando se
enteró que no había evidencia biológica contra él (lo cual
tampoco es cierto)... en otras palabras, Miguel Ricart no se
puede "beneficiar" de esa falta de pruebas biológicas
porque el ya se autoinculpó en 1993... Sin comentarios.
Así la situación actual es ésta paradoja: existe la terrible
evidencia de unos pelos y vellos encontrados en los cadáveres y
en lugares no contaminados (no afectados por manipulaciones
posteriores a su hallazgo) y existe la información genética del
ADN de al menos 12 de los 15 pelos encontrados, pertenecientes
como mínimo a 7 personas distintas (por cierto, ninguno
corresponde a Miguel Ricart o a Antonio Anglés)... pero como el
Tribunal Supremo, en un abuso de autoridad más propio de la
dictadura (¿quién le ha otorgado poder para anular una prueba
pericial que nadie ha podido contradecir?) dice que eso no es
más que una "hipótesis escasamente verosímil",
entonces, la terrible evidencia, el hecho irrefutable, debe
callar para siempre ante la "autoridad" del Supremo...
pero,
NOSOTROS,EL PALLETER, NOS RESISTIMOS A CALLAR LA EVIDENCIA Y EL
HECHO CONTRASTADO CIENTIFICAMENTE: HAY, COMO MÍNIMO, SIETE
CULPABLES DEL ASESINATO DE TOÑI, DESIRÉE Y MÍRIAM, CULPABLES
QUE ANDAN LIBRES Y SIN TEMOR A SER INVESTIGADOS PORQUE LA
JUSTICIA DEL ESTADO ESPAÑOL, EN CONSONANCIA CON LA VERSION
OFICIAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR ASÍ LO HA DECIDIDO.
Para ser fieles a la cronología de las "casualidades"
que incluimos en nuestra carta anterior, hemos incluido, por su
relevancia, ésta que en un primer momento no consideramos (se
puede contrastar su existencia en las hemerotecas, consultando,
por ejemplo, Las Provincias del 21 de Enero de 1993).
0. Siete días antes (el 20 de Enero), el entonces todopoderoso
(y oscuro) Secretario de Estado para la Seguridad, el sr. Rafael
Vera, se comprometió ante Fernando García a
"investigar el caso Alcàsser desde cero", para lo cual
prometió que un equipo de investigadores del cuerpo superior de
policía (y por tanto ajeno a la Guardia Civil) se desplazarían
en breve a Valencia para investigar de manera independiente...
tal equipo jamás llegó a poder investigar porque, quizá, su
actuación hubiera alterado los planes que se tenían
previstos...
Por último, recordaros que John Young, el webmaster de la
conocida web:
http://cryptome.org
nos ha reservado un lugar privilegiado desde donde ciudadanos de
todo el mundo pueden consultar nuestras cartas. Además, John ha
tenido la amabilidad de incluir el archivo zip de la carta de
"garganta profunda" para que os la podaís bajar
directamente sin nuestra intervención... aunque en breve la
colocaremos en la web.
La página es cuestión es: http://cryptome.org/letters-es.htm
Igualmente, acordaros que existe un foro donde puedes expresar
tus opiniones:
http://www.melodysoft.com/foros/elpalleter
P.D. Aconsejamos que sigas puntualmente los acontecimientos
acaecidos en Arrecife (Canarias) en el que resultó muerto el
pasado 20 de Mayo de 2000, el ciudadano guineano Antonio Augusto
Fonseca. Salvando las distancias con el caso Alcàsser, lo que
nos interesa resaltar es la existencia, como en el caso
Alcàsser, de dos autopsias, una "oficial" y otra
"no-oficial"... y, aparte de las contradicciones de la
versión oficial y sus sucesivas versiones, veremos como acaba el
caso y esperemos que no se convierta en otro caso de Mentira de
Estado.
Ver caso en: http://www.rebelion.org/ddhh/guineano_golpe230800.htm